トレードにおいて「毎回リスクリワード1対1.5以上を狙う」という戦略は、一見理にかなっているように思えます。しかし、それが機械的に行われた場合、実際の相場では勝率が極端に下がり、継続的に負けが積み重なることも珍しくありません。本記事では、その原因と対処法を具体例とともに解説します。
リスクリワード比が良くても勝てない理由
まず前提として、リスクリワード比が高い＝勝てるではありません。トレードは「勝率×リスクリワード比」によってトータルの損益が決まるため、単に高いリスクリワード比を設定しても、それに見合う勝率が得られなければ資産は減少します。
特に、利確ポイントに到達するまでの値動きの不確実性が高い場面では、「あと少しで利確」という時に反転して損切り、というケースが頻発します。
根拠なき利確設定はリスクが大きい
多くのトレーダーが「1対1.5」や「1対2」といった数値を設定しても、それに合理的な根拠がない場合、値動きのリアリティを無視した利確ポイントとなってしまいます。特に、ボラティリティが低い相場や、レンジ相場では非現実的な目標設定になります。
例えば、レンジ幅が30pipsしかない状況で15pipsの損切りに対して45pipsの利確を設定するのは、戦術と地形が合っていない典型です。
レンジブレイク戦略の失敗パターン
質問にもある通り、「レンジブレイク直後にエントリーしたがレンジ幅しか伸びなかった」ケースは非常に多いです。これは、ブレイクアウト後の失速が発生するためです。
このような局面では、「利確はレンジ幅×0.8程度まで」といった、過去の統計に基づくリアルな目標設定が求められます。
リスクリワードは相場環境に合わせて調整するもの
勝ち組トレーダーの多くは、「相場環境に応じてリスクリワード比を柔軟に調整」しています。トレンド相場では1対3も狙えるが、レンジ相場では1対0.8で撤退するなど、一律の比率にこだわらない柔軟性が鍵になります。
さらに、「エントリー根拠」「利確根拠」「損切り根拠」がセットで成立していることが望ましいです。利確目標だけが浮いている場合は、エッジのない取引となりやすく、結果的に負けが続きます。
戦略的な利確設定の実例
たとえば、あるFX通貨ペアで「移動平均線からの乖離が平均して25pips前後で戻る」ことが確認できている場合、利確ポイントをその25pips付近に置くことで、期待値のあるトレードになります。
このように、根拠あるデータやパターンに基づく利確こそが、リスクリワード比を機能させる前提となります。
まとめ：リスクリワード1対1.5は万能ではない
機械的に「1対1.5固定」で取引しても、相場環境やエントリー根拠とマッチしていなければ負けは続きます。重要なのは、各トレードごとに妥当な利確・損切りを見極める力と、それを検証し続ける姿勢です。
裏付けのない設定で戦うのではなく、現実的な値動きや過去の統計、環境認識に基づく「戦略的リスクリワード設計」を心がけましょう。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント