インフレ時の財政拡大論とMMT：国債発行のリスクと日本経済の未来

最近、インフレ時でも積極的に国債を発行し、財政拡大を進めるべきだという意見が増えています。一方で、現代貨幣理論（MMT）では、インフレ時に国債発行を制限すべきだと説明されています。この違いについての理解を深めるために、まずはMMTの基本理念とインフレ時の財政政策について解説します。

1. 現代貨幣理論（MMT）とは？

現代貨幣理論（MMT）は、政府が自国通貨を発行する能力を持っているという前提に基づいた経済理論です。MMTの主張によれば、政府は通貨発行権を持っているため、理論上は資金不足に陥ることはないとされ、財政赤字が続いても問題ないとされています。

しかし、MMTではインフレを防ぐために、過度な国債発行や通貨供給を慎重に管理しなければならないと警告しています。特にインフレが進行している場合、過度な通貨発行は状況を悪化させ、経済の安定を損なうリスクがあります。

インフレ時においても財政拡大を進めるべきだという意見が増えてきています。賛成派は、財政出動によって経済の成長を支え、デフレ脱却や不況対策を講じるべきだと主張します。

例えば、公共事業の拡大や社会保障費の増加など、積極的な財政支出が景気を刺激するという考えです。インフレが進んでいる状態でも、低金利や設備投資の促進を目的とした支出を拡大すれば、長期的な経済成長に繋がるという論理です。

一方で、インフレ時に積極的に国債を発行し、中央銀行に引き受けさせる政策には、いくつかのリスクが伴います。

インフレが進行しているにも関わらず、国債発行を続けると、中央銀行の政策余地が狭まります。特に、金利の引き上げが難しくなり、インフレ抑制の手段が制限されるため、経済は不安定になりやすくなります。

実際、現在の日銀も金利の引き上げに慎重であり、長期的には利払いの負担が増加し、財政が圧迫される恐れがあります。日本の国債発行が続く中で、将来的に金利が上昇すると、国債の利払いが増え、財政破綻のリスクが高まる可能性があるのです。

インフレを放置したまま国債発行を続けると、ハイパーインフレに陥る危険性があります。例えば、1920年代のドイツや最近のアルゼンチンなど、過度な通貨発行が経済崩壊を引き起こした事例は少なくありません。

インフレが加速すれば、物価が急騰し、市民の生活が圧迫され、購買力が低下します。その結果、社会的不安や経済的混乱が生じ、最終的には経済全体が不安定化します。

現在の日本経済において、日銀はインフレ率の上昇に対して慎重な立場を取っています。2025年1月から、日銀は国債の買い入れ額を減額し、月6兆円から3兆円に縮小する方針を表明しています。この政策変更は、インフレ懸念と、長期的な財政負担を避けるための措置です。

このような政策転換は、将来の金利上昇を抑制し、過度なインフレを防ぐための重要な措置となります。また、これにより、日本政府の財政拡大に対する制約が強化され、財政の健全化が求められる局面に差し掛かっていることが分かります。

インフレ時に国債発行を続ける財政拡大論は、短期的な景気刺激策として理解できる部分もありますが、長期的な視点から見ると、大きなリスクを伴います。特に、中央銀行の政策余地が狭まり、インフレが加速する恐れがあるため、慎重な経済運営が求められます。

現代貨幣理論（MMT）では、インフレ時には貨幣供給の増加を控え、財政政策を慎重に運営することが強調されています。日本経済においても、日銀の金利政策や国債買い入れの減額は、インフレ抑制と財政健全化のための重要な一歩です。今後は、よりバランスの取れた経済運営が求められるでしょう。

こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。