オルカン（全世界株式）とS&P500の両方に毎月投資している場合、どのように投資配分を最適化すべきかについて考えます。特に、オルカンの60%が米国株式にあたるという点を踏まえ、オルカンとS&P500への投資配分を変更すべきかどうかを検討します。
オルカンとS&P500の投資内容
オルカン（オール・カントリー・ワールド・インデックス）は、全世界の株式を対象に投資するインデックスです。その60%は米国株式で占められており、残りは他の先進国や新興国の株式に投資されています。S&P500は米国の代表的な株式500銘柄に投資するインデックスです。
そのため、オルカンに投資することで、すでに米国株式にかなりの比率で投資していることになります。S&P500にも米国株に投資するため、米国株式への過度な依存が懸念されることがあります。
投資配分の最適化を考える理由
現在の投資配分がどのように最適化されるべきかは、個々の投資目的やリスク許容度によります。もし、米国株の比率をさらに増やすことを検討している場合、S&P500に月1万円を投資する選択肢が理にかなっているかもしれません。
一方で、米国株の依存度を下げ、より分散されたポートフォリオを目指す場合は、オルカンへの投資を続けることで、より多様な国と地域への投資を維持できます。投資の目的が分散を重視するものであれば、オルカンの割合を減らさずに続けることも有効です。
オルカンとS&P500を比較した場合のリスクとリターン
オルカンとS&P500を比較した場合、リターンには違いがあります。S&P500は過去のデータに基づくと、米国株式が好調な時期には非常に高いリターンを記録してきました。しかし、オルカンはより広範な地域に分散されているため、リスクを分散させる効果があります。
米国市場が好調な時期にはS&P500のリターンが高く、逆に米国市場が低迷した場合、オルカンの方がリスク分散が効いて安定していることが多いです。そのため、どちらに重点を置くかは、どの程度リスクを取るかに依存します。
投資配分を変更するべきケース
もし、リスクを取りつつ高いリターンを目指したいのであれば、S&P500に重点を置いた投資配分に変更するのも一つの選択肢です。しかし、分散投資の効果を重視し、リスク管理をしたい場合は、オルカンを中心に投資する方が有利です。
投資配分を見直すべきタイミングとしては、以下のようなケースが考えられます。
- 米国株の依存度が過剰に感じられる場合
- リスクを分散したい場合
- 米国市場の今後の見通しに不安を感じている場合
実際に投資配分を変更した場合のメリット・デメリット
もし、オルカンとS&P500の投資配分を変更した場合のメリットとしては、米国株の影響を減らして、他国の株式市場に分散することでリスクを抑えることができます。特に、米国株が不調な場合にオルカンの多様な地域への投資が安定感をもたらします。
デメリットとしては、米国市場が好調な場合にオルカンでは十分なリターンが得られないことがある点です。そのため、リスクを取るか安定を取るかのバランスを考えることが重要です。
まとめ
オルカンとS&P500の投資配分を見直すかどうかは、あなたの投資目的やリスク許容度によります。米国株に依存するリスクを減らしたい場合はオルカンを維持し、米国市場のリターンを積極的に狙いたい場合はS&P500に注力する選択肢もあります。分散投資の効果を考慮し、自分に合った最適な投資配分を見つけることが重要です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント