投資を行う際、税金の影響は非常に重要な要素です。NISA枠を利用してナスダック100インデックスに積立てるのと、特定枠でトレーサーズのナスダック100ゴールドプラスに積立てる場合では、税金を差し引いた後の利益にどのような違いが生じるのでしょうか？本記事では、これら二つの投資方法を20年後に比較し、どちらが有利となるかを解説します。
投資方法の基本: NISA枠と特定枠
まず、NISA枠と特定枠について簡単に説明します。NISAは、年間一定額までの投資利益に対して税金がかからない制度です。これに対して、特定枠での投資は、一般的な課税口座で行われ、利益に対して通常の税金が課せられます。
例えば、NISA枠では、利益が非課税であるため、税金を気にせずに運用できます。特定枠では、キャピタルゲイン税（譲渡益税）が課税されるため、税引き後の利益を考慮する必要があります。
ナスダック100インデックス vs ナスダック100ゴールドプラス
ナスダック100インデックスは、ナスダック市場の上位100銘柄に投資するインデックスファンドです。これに対して、トレーサーズのナスダック100ゴールドプラスは、同じくナスダック100の構成銘柄に投資するものの、ゴールドプラスという名称からもわかる通り、より積極的な運用が行われているファンドです。
ゴールドプラスは、インデックスに比べてリスクが高く、リターンも大きい可能性がありますが、同時に値動きの幅も大きく、短期的な変動に左右されやすいという特徴があります。そのため、長期的に積立てる際には、より大きなリターンを期待できるかもしれません。
税金を考慮した場合の利益比較
税金を差し引いた場合、NISA枠の大きな利点は非課税という点です。NISA枠で積立てた場合、20年後に得られた利益は全て非課税となります。このため、税金を気にせず運用でき、複利効果を最大限に活かすことができます。
一方、特定枠では、売却時にキャピタルゲイン税がかかります。これにより、得られた利益の一部が税金として差し引かれます。特に、長期間にわたる運用の場合、税金の負担が大きくなり、利益が圧迫される可能性があります。例えば、20年後に得た利益が1000万円だった場合、その一部（おおよそ20～30%）が税金として引かれます。
20年後のシミュレーションと予測
仮に、ナスダック100インデックスとナスダック100ゴールドプラスがそれぞれ年間6%と8%のリターンを示すとしましょう。NISA枠での運用では、この利益全てが非課税となり、特定枠ではキャピタルゲイン税がかかります。これにより、同じ元本で積立てた場合、20年後の利益に大きな差が生じる可能性があります。
例えば、初期投資100万円を毎年積み立てて、20年後に得られる利益は、NISA枠では税引き後の利益がそのまま残りますが、特定枠では税金分を引かれるため、同じリターンでも実際の手取り額が異なります。
まとめ: どちらが有利か？
税金を差し引いた後の利益に関して、NISA枠でナスダック100インデックスに積立てる方が、税金が非課税となるため有利と言えます。特定枠での運用は税金がかかるため、特に長期の運用では利益が圧迫されることがあります。ただし、ナスダック100ゴールドプラスのような積極的な運用を行う場合、リスクを取ることで大きなリターンを狙うことが可能であり、リスクを取る覚悟があるならば選択肢となり得ます。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント