選挙のたびに話題になる「財源」の問題。とくに参議院選挙では各政党が打ち出す政策に対して「その財源はどうするのか？」という議論が過熱します。お金を国が発行できるのなら、財源の心配は不要では？という疑問も出てきますが、実際にはそう単純ではありません。本記事では、財源論争がなぜ選挙で重要視されるのか、そしてその裏にある経済の基本的な仕組みについて解説します。
お金を刷れば財源は確保できるのか？
政府が通貨を発行することで財源を確保できるという考えは、「財政ファイナンス」や「MMT（現代貨幣理論）」などでも主張されています。しかし、これには大きなリスクが伴います。
例えば過去のジンバブエやアルゼンチンでは、通貨の過剰発行がハイパーインフレーションを引き起こし、経済が崩壊しました。日本のような先進国でも、信頼性のある通貨発行が過度になると、物価上昇や円の価値の下落など深刻な副作用を招きます。
なぜ選挙で財源が問題になるのか？
選挙は、政党が国民に対して公約を示し、実現を目指す機会です。その際、政策に伴う費用の「出どころ」＝財源の提示が不可欠となります。財源の根拠が不明確だと、「実行可能性に欠ける」と判断され、有権者の信頼を失うリスクがあります。
たとえば「子ども支援の拡充」「教育無償化」「年金の増額」など、魅力的な政策であっても、裏付けとなる財源計画がなければ財政赤字の拡大を招き、国債の信認が下がる可能性があります。
「総所得」や「所得税率」に与える影響
財源を税金で賄う場合、国民の税負担が増すこともあります。例えば高所得層に対して課税強化を行うと、所得税率が上昇し、可処分所得が減る可能性があります。また、消費税の引き上げなどが財源案として示されると、国民の生活全体に影響を与えます。
逆に、借金（国債）で財源を補う場合でも、将来的な増税リスクや金利上昇、金融不安などが生じるため、慎重な議論が必要です。
財源議論の中で見落とされがちな「信頼」の問題
財源の議論は単なる会計問題ではなく、「国の財政運営に対する信頼性」の問題でもあります。国民や海外投資家からの信頼を維持するためにも、財政の健全性は重要視されており、選挙での政策議論でも避けて通れないポイントです。
IMFや格付け機関も、日本の財政状況を常にチェックしており、無責任な財政政策は国際的な信用失墜を招く恐れがあります。
まとめ：財源論は未来の安定への投資
「お金を刷ればいい」という発想は一見合理的にも思えますが、それには経済全体への深い影響とリスクが潜んでいます。選挙での財源議論は、国の将来設計と責任ある財政運営を考える上で欠かせない要素なのです。
政策に魅力を感じたら、「その財源は？」と考える癖をつけることが、健全な民主主義において非常に重要です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント