現在、S&P500よりもオルカン（オール・カントリー・アクティブ・ファンド）の方が良いリターンを得られているという声をよく聞きます。特に、テック系株が弱くなってきている中で、オルカンのリターンが注目されています。では、なぜこのような差が生じているのでしょうか？本記事では、S&P500とオルカンのリターンの違い、そして米国株以外の投資に関する戦略を考察します。
S&P500とオルカンのリターンの違い
S&P500は、米国の代表的な企業500社に投資するインデックスファンドであり、長期的には堅実なリターンを期待できます。しかし、最近ではテクノロジー関連の企業（特にFAANG株：Facebook、Amazon、Apple、Netflix、Google）の成長が一服し、全体のリターンが伸び悩んでいると言われています。
一方、オルカン（オール・カントリー・アクティブ・ファンド）は、全世界の株式に投資するファンドであり、特にアメリカ以外の市場にも分散投資がされています。そのため、米国市場に依存しすぎず、リターンが比較的安定している傾向があります。このように、S&P500とオルカンは、異なる市場と企業に投資しているため、リターンに違いが生じることがあるのです。
テック系株の弱さと市場の影響
最近、テクノロジー系企業の株価は一時的に調整局面を迎えており、それがS&P500全体のリターンに影響を与えています。特に、金利の上昇や景気の先行き不安が影響し、これらの企業の成長率に対する期待がやや後退しています。
このような環境では、オルカンのように米国市場だけでなく他国市場にも分散投資をしているファンドの方が、相対的に安定したパフォーマンスを見せることがあるのです。特に、新興国や欧州市場など、米国のテクノロジー株が弱い中で、他の地域が好調な場合、オルカンのリターンがS&P500を上回ることがあります。
米国株以外の投資戦略とリスク分散
米国株に依存しすぎない投資戦略が重要になってきています。オルカンのように、全世界の株式に投資することで、地域ごとの経済状況や市場の動きに影響されず、より広いリスク分散が可能になります。
例えば、新興国市場や欧州市場では、テクノロジー株よりも伝統的な産業や消費財などが好調であり、これらの地域に投資することでリターンを得るチャンスがあります。米国以外の株式に分散投資をすることで、S&P500に依存しすぎない投資ポートフォリオを作ることが可能です。
今後の投資戦略とオルカン・S&P500の選び方
今後の投資戦略では、米国株に加えて、オルカンなどのグローバルに分散したファンドへの投資が注目されるでしょう。特に、米国のテクノロジー株の不安定性を避けるためには、アメリカ以外の市場に投資することが重要です。
ただし、オルカンは全世界に投資しているため、米国株だけでなく新興国株なども含まれており、市場のリスクが広がる可能性があります。そのため、S&P500のように米国市場中心のファンドとオルカンを適切に組み合わせることで、リスク分散を図りながら安定したリターンを目指すことができます。
まとめ
オルカンがS&P500よりも良いリターンを出している背景には、テクノロジー株の調整や、グローバルに分散された投資による安定性が影響しています。今後、米国株以外の市場への投資が重要になり、リスク分散を図りつつ投資戦略を見直すことが求められます。S&P500とオルカンを上手に組み合わせることで、バランスの取れた投資が実現できるでしょう。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント