「通貨を発行すれば給付金はいくらでも配れるのでは？」という疑問は、経済に対する素朴で本質的な問いです。しかし、実際の経済政策や金融制度においては、単純に通貨を発行して給付を繰り返すと、深刻な副作用が生じる可能性があります。この記事では、給付金と通貨発行の関係について、基礎からわかりやすく解説します。
給付金と通貨発行の基本的な関係
政府が国民に給付金を支給する際、財源として用いられるのは大きく分けて「税金」と「国債（借金）」です。近年では、国債を発行し、日本銀行がそれを買い取ることで、間接的に通貨を増やす方法も多く取られています。
これは、いわば中央銀行による金融緩和政策の一環として理解されます。短期的には景気を下支えする効果がありますが、長期的にはインフレなどの副作用も警戒されます。
通貨を発行しすぎるとどうなる？インフレのリスク
通貨の量が急激に増えると、モノやサービスの価格が上昇する「インフレ」が起こります。たとえば、100万円の通貨が流通していた経済で、いきなり200万円分の給付金が配られたら、同じモノの取り合いが起こり、価格が2倍になることも理論的にはあり得ます。
実例：ジンバブエやベネズエラなど、一部の国では通貨を大量に発行しすぎた結果、「ハイパーインフレ」と呼ばれる深刻な経済危機に陥った歴史があります。
「20万円給付」は可能か？理論と現実のギャップ
確かに日本は独自通貨を発行しているため、理論上はいくらでもお金を刷ることができます。いわゆる「MMT（現代貨幣理論）」ではこの考え方を支持しています。しかし、実際には財政の信頼性、円の価値、国債の信用など、国際的なバランスも加味する必要があります。
たとえば、国内での信用は維持できても、海外から見て「財政規律が崩れている」と判断されれば、為替相場に悪影響が出る可能性があります。
税金で回収すれば大丈夫？その誤解
「給付金を配ったあと税金で回収すれば大丈夫」という考え方には一定の合理性があります。しかし、税収にはタイムラグがあり、景気が悪いときに税収は増えません。また、急激な増税は消費を冷え込ませ、逆に景気を悪化させる危険があります。
さらに、国民にとって給付金と増税がワンセットで行われたら、心理的にも「手元に残るのは結局変わらない」と感じてしまい、消費喚起効果も限定的です。
まとめ：通貨発行と給付金は慎重なバランスが必要
給付金の原資として通貨を発行することは理論上は可能であり、短期的には景気刺激策として有効です。ただし、インフレ、財政の信頼性、為替、税制など多くの要素を総合的に見て慎重に進める必要があります。
「もっと給付金を出せばいい」という主張は一理ありますが、経済全体のバランスを理解した上での政策判断が不可欠です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント