日本の財政問題について「国の借金が多すぎる」「将来世代にツケを回している」といった声が上がる一方で、近年では「むしろ日本は借金が少なすぎる」「政府支出が少ないから成長しない」という逆の議論も注目されています。本記事では、政府の負債と経済成長の関係、そして各国の比較から見えてくる日本の立ち位置をわかりやすく解説します。
政府の負債は多いほど悪いのか？
一般的に「借金＝悪」という感覚が根強くありますが、政府の財政と家計の借金は本質的に異なります。政府は通貨発行権を持ち、また国債は基本的に国内で消化されているため、返済不可能というリスクは低いとされています。
たとえば日本の場合、国債の約9割は国内の銀行や年金基金、日本銀行が保有しており、対外債務が多いわけではありません。また、財政支出は景気の下支えやインフラ整備、研究開発支援などに使われ、経済全体に波及効果を持ちます。
各国の政府負債増加率の比較：日本は本当に少ないのか
2001年を基準に2015年までのG7各国の政府債務の増加率を見てみると、以下のような傾向があります。
- イギリス：429
- アメリカ：338
- 日本：163
これは意外にも日本の政府負債増加率が他国よりもずっと低く抑えられていることを示します。つまり、増やしすぎて問題なのではなく、むしろ政府が投資を控えすぎた結果、成長のエンジンが弱かったとも読み取れます。
財政支出と経済成長の関係
経済学的には、政府が適切なタイミングで財政出動を行うことで、民間の投資や雇用を刺激し、経済成長を後押しすることが可能とされています。とくに、民間が支出を控える不況期には、政府の支出が需要の代替として機能することが重要です。
実際、米国はリーマンショック後の景気回復期に大胆な財政出動を行い、その後の株価とGDPは回復・成長を続けました。日本も同様の成長を遂げるためには、恐れずに「使うべきところで使う」財政政策が求められます。
政治家のスタンス：高市早苗氏の経済政策は？
高市早苗氏は積極財政を志向する政治家として知られています。特に日本経済の再生には「民需任せではなく、国がリードすることが必要」と主張しており、成長投資・防災インフラ・科学技術分野への支出拡大を掲げています。
彼女の提唱する「サナエノミクス」は、消費税凍結や赤字国債による財政出動をベースとした積極財政方針であり、これまでの「緊縮路線」とは異なる方向性を持ちます。成長戦略と財政支出のバランスを見直す点では注目に値します。
結論：借金は「悪」ではなく「道具」
政府の借金は、目的と使い道によって評価が分かれます。ただ借金を減らすことを目的にすると、逆に経済が冷え込み税収も減ってしまう恐れがあります。重要なのは、借金をしてでも必要な投資を行い、将来的な成長や安定につなげることです。
日本は、政府の支出が少なかったからこそ成長できなかったという一面もあるのかもしれません。そして、その方向性を変える可能性がある政治家の政策にも注目が集まっています。
まとめ：成長の鍵は「使い方」にある
借金を増やすか否かよりも、どう使い、何に投資するかが経済成長の鍵を握っています。政府の負債は経済の燃料であり、適切な運用があれば未来の豊かさに繋がります。単なる「借金＝悪」という感覚を脱し、経済の本質を捉える視点が求められます。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント