近年、NVIDIA（ティッカー：NVDA）の驚異的な株価上昇に注目が集まり、「S&P500に分散投資するよりNVDAに全ツッパした方が良いのでは？」という声も増えています。本記事では、S&P500の長期的優位性と個別株投資との違い、そして投資スタイルの見直し方を丁寧に解説します。
S&P500投資の基本：安定した成長を目指す分散戦略
S&P500は、アメリカを代表する500銘柄に広く分散されたインデックスです。過去数十年にわたって安定した年平均7～10%のリターンを生み出しており、長期投資の王道として広く支持されています。
たとえば、2000年にS&P500に100万円を投資していた場合、2023年時点で約4倍近くになっていたという試算もあります。しかもこれは、企業の倒産や業績不振によるリスクを平均化する分散効果によるものです。
NVDAの爆発的成長とそのリスク
NVIDIAはAI革命の中心にある企業であり、特にChatGPTの登場以降、GPU需要の急増とともに株価は急騰しました。2023年から2024年にかけての1年で株価が2倍以上になるというケースもあり、魅力的に映るのも当然です。
しかし、個別株投資には大きなリスクも伴います。例えば、過去にはFacebook（現Meta）やNetflixなども短期的に暴落した時期がありました。NVDAも将来にわたって右肩上がりを保証されているわけではなく、急成長の裏には期待剥落による大幅な下落リスクが常に付きまといます。
集中投資と分散投資の違いと向き不向き
集中投資は当たれば大きなリターンを生む一方で、外れた場合のダメージも甚大です。たとえば、2022年に仮想通貨関連株に全資産を投じた投資家の多くが資産の半分以上を失った例もあります。
一方で分散投資は、大きなリターンを狙いにくい反面、資産を安定して守りながら増やす戦略です。どちらを選ぶべきかは、自分の投資目的・リスク許容度・運用期間によって決まります。
「S&P500だけの投資はバカ？」という問いに答える
結論から言えば、S&P500にのみ投資していることは決して「バカ」ではありません。むしろ、世界中の機関投資家や年金基金がS&P500やそれに類するインデックスを中心に運用しているのが現実です。
NVDAのような個別株に興味がある場合は、資産の一部（例えば5〜10%程度）を使ってトライしてみるという「コア・サテライト戦略」がおすすめです。これにより、リスクを抑えつつリターンも狙えます。
実例：コア・サテライト戦略での運用シナリオ
仮に100万円を運用する場合、90万円をS&P500に、残りの10万円をNVDAに投資するとします。S&P500が年率7%、NVDAが年率20%成長したとしても、リスク分散された形で資産を成長させることができます。
逆に、NVDAが何らかの規制や業績悪化で暴落しても全体へのダメージは限定的となり、投資リスクを抑えることができます。
まとめ：投資スタイルに正解はないが、戦略は必要
市場で成功するためには、他人の判断やトレンドに流されず、自分自身の資産状況と目的に合った投資戦略を持つことが重要です。
S&P500はあくまで「守りの王道」、NVDAのような個別株は「攻めの選択肢」です。どちらを重視するかはあなた次第ですが、冷静な判断とリスク管理を忘れずに行動しましょう。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント