「1億円を2億円にするより、100万円を200万円にする方が難しい」といった意見を聞いたことがある方も多いでしょう。直感的には同じ倍増に思えるかもしれませんが、実際にはこれには深い理由があります。この記事では、その違いについて詳しく解説し、なぜ少額の投資が難しいのかを考察します。
資産規模がもたらす投資戦略の違い
投資の規模が小さい場合、少額でもリスクを取ることが難しくなります。例えば、100万円を200万円にするには、単純に倍のリターンを得る必要がありますが、そのためには相当のリスクを取る必要があるため、投資家が慎重になりやすいです。
一方で、1億円を2億円にする場合、相対的にリスクを分散しやすく、安定した運用が可能になる場合が多いため、達成しやすく感じることがあります。大きな額を運用する場合、ポートフォリオの分散やリスク管理がしやすく、少額の投資家が避けがちなリスクを取ることができます。
リスクとリターンの関係
株式投資において、リスクとリターンは密接に関連しています。少額の資産で大きなリターンを狙う場合、より高いリスクを取る必要があり、これが難しさの一因となります。
例えば、100万円で10倍のリターンを得ようとすると、1000万円の利益を得るために非常に高いボラティリティの株を選ばなければならないことが多いです。こうしたリスクは、100万円を200万円にする過程で感情的に不安定になる原因にもなります。
投資の心理的要因
小額の投資家は、資産を守りたいという心理が強く働きます。このため、リスクを取るのを避け、安定的な成長を求める傾向があります。結果として、リターンを得るためには予想以上に高いリスクを取らなければならず、倍増が難しくなるのです。
一方で、1億円を2億円にする場合、相対的に余裕を持ってリスクを取ることができ、投資家は短期的な市場の変動に影響されにくくなります。大きな額を運用している投資家は、感情的な波に影響されにくく、より冷静に市場の動向を見守ることができるのです。
市場の流動性と規模感の違い
また、市場の流動性の観点でも、小規模な投資家は大きな株を買う際に流動性の問題に直面することがあります。100万円という額であっても、市場においてはそれを動かすための株を見つけるのが難しく、大きな投資家に比べて効率的に運用するのが難しいことが多いです。
大きな額を運用する場合、その資産規模によっては、より多くの選択肢を持つことができ、運用がしやすくなります。したがって、同じ倍にするのでも、規模の違いが投資の難易度に大きな影響を与えるのです。
まとめ
「100万円を200万円にする方が難しい」と言われるのは、主にリスクを取らなければならないという点や、投資家の心理的要因が影響しています。少額の資産で大きなリターンを狙うには、相当なリスクを覚悟し、感情的に安定した判断を下す必要があります。一方で、大きな資産を運用する場合は、リスクを分散しながら安定したリターンを狙えるため、倍増が達成しやすいと言えるのです。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント