FANG+とNASDAQ100、S&P500の投資割合についての考え方

資産運用、投資信託、NISA

2025.12.06

FANG+、NASDAQ100、S&P500はどれも人気のある株式インデックスですが、どの割合で投資するのが最適かは投資家の目標やリスク許容度によって異なります。この記事では、これらのインデックスにどのような割合で投資すべきかを考察し、長期投資における戦略を提供します。

FANG+、NASDAQ100、S&P500の特徴
投資割合の選択肢
長期投資の視点
結論

FANG+、NASDAQ100、S&P500の特徴

まずは、各インデックスの特徴を簡単に紹介します。FANG+は、Facebook、Amazon、Netflix、Google、Appleなどのテクノロジー株に特化したインデックスです。これに対して、NASDAQ100はテクノロジーを中心とした100社の株を含み、S&P500はアメリカの主要企業500社の株を網羅しています。

FANG+はハイテク企業が多く、急成長している企業が多いため、リスクが高くリターンも大きい可能性があります。一方で、NASDAQ100やS&P500はより広範な企業に分散されており、リスクは低めで安定性が高いと言えます。

投資割合の選択肢

質問で挙げられた割合について、それぞれのメリットとデメリットを見てみましょう。

① 5:0:5（FANG+ 5割、NASDAQ100 0、S&P500 5割）

この選択肢は、FANG+に大きな投資を行い、S&P500を少しだけ追加する形です。FANG+の成長性を重視しつつ、S&P500で安定性を確保する方法ですが、非常にリスクが高いです。市場全体の動きに敏感なFANG+に依存し過ぎるため、急激な変動に対して脆弱かもしれません。

② 1:3:6（FANG+ 1割、NASDAQ100 3割、S&P500 6割）

こちらは、NASDAQ100とS&P500に重きを置き、FANG+の割合を低く抑える方法です。リスクを分散し、安定したリターンを狙いたい場合に適しています。特に、長期的な安定性を求めるなら、このような割合がバランスが取れていると言えます。

③ 2:3:5（FANG+ 2割、NASDAQ100 3割、S&P500 5割）

この割合は、ややFANG+を多めにし、NASDAQ100とS&P500の間にバランスを取った形です。成長性と安定性を組み合わせた中庸の選択肢として、リスクを取り過ぎることなく、テクノロジー株に一定の投資をしたい方にオススメです。

④ 7:0:3（FANG+ 7割、NASDAQ100 0、S&P500 3割）

FANG+に重きを置いた非常に攻撃的な戦略です。ここでは、高い成長を期待していますが、リスクもかなり高く、特に市場が不安定な時には大きな影響を受ける可能性があります。十分なリスク許容度を持つ投資家に適しています。

⑤ その他

上記以外の選択肢としては、FANG+とNASDAQ100、S&P500を均等に分ける方法なども考えられます。例えば、リスクを分散しつつテクノロジー株にも注目したい場合、FANG+とNASDAQ100を各々30%にして、S&P500に40%を割り当てるような方法もあります。

長期投資の視点

長期的な視点で投資を行う場合、特にFANG+は高い成長性が期待できるものの、その分リスクも伴います。もしあなたが10年から25年のスパンで「ガチホ」するのであれば、FANG+の割合を高める選択は理にかなっていますが、長期的な市場の変動に備えるため、S&P500やNASDAQ100などの安定したインデックスもある程度取り入れることをオススメします。