「日本の税金は先進諸国と比べて低い」「その恩恵を守るために与党へ投票すべき」という主張がありますが、果たして実態はどうなのでしょうか。本記事では、OECDデータや都市部のスラム事情を交えて、冷静に日本の税負担の実態を見ていきます。
OECD比較で見る日本の税負担
OECDのデータによると、日本の可処分所得に対する平均税率（労働への社会保険を含む）は約78 %と記載されており、他国と比べて特別に安いわけではありません。たとえば、フィンランドやフランスなどでは80％超の水準もあります :contentReference[oaicite:0]{index=0}。
また、法人税などもOECD平均と同等かむしろ高めであり、2024年の国際税競争力指数では日本は25位と中位です :contentReference[oaicite:1]{index=1}。
投資所得の税率は確かに控えめ
日本では株や配当、不動産などの投資所得に対する税率は一律20 ％。給与所得の最高税率45 ％と比べるとかなり低く設定されており、富裕層には優しい制度とも言えます :contentReference[oaicite:2]{index=2}。
本当に「激安国家」？物価・サービス充実との関係性
税だけでは見えにくいのが生活水準のバランス。医療、教育、公共インフラなどの充実度を踏まえれば、税負担に見合った価値があるとも考えられます。
さらにスラムと呼ばれるような極端に貧しい地域は、日本の主要都市にはほとんど存在せず、治安や生活環境でも他国に比べて安定した水準といえます :contentReference[oaicite:3]{index=3}。
海外の“酷いスラム”事情との比較
一部の先進国、または諸外国の中には非常に深刻な都市スラムが存在します。米国では大都市部や郊外でもホームレスや破壊された住宅地が目立つエリアもあり、公共施策の差が露呈しています :contentReference[oaicite:4]{index=4}。
対して日本では、公営住宅や福祉サービスなどによる支援制度が充実しており、極度なスラム化はほぼ見られません。
スラムの有無と税の関係
スラムの発生には、税だけでなく住宅政策、社会福祉、都市整備の充実度が深く関係します。税を抑えるだけではスラムは生まれにくく、むしろ公共サービスのための税収が不足すれば生活環境が悪化する側面もあります。
医療・教育・治安・都市整備など、全体の社会システムと税の使い方とのバランスが重要です。
まとめ：日本は“激安”ではなく「中位だが制度充実」
結論として、日本の税負担は決して激安ではなく、OECD水準の中間に位置します。しかし、投資所得課税が低く富裕層に有利である一方、公共サービスや安全性が高いという点で、税に対して高い社会的な満足度が得られていると考えられます。
「自民党に投票して税を守るべき」という主張は一面の真実を含みますが、政策全体のバランスや自由民主党以外への選択肢も視野に入れ、冷静に判断することが大切です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント