ミクロ経済学におけるMR=MCの意味と誤解しやすいポイントをわかりやすく解説

ミクロ経済学では、企業が利潤を最大化するための重要な条件として「限界収入（MR）＝限界費用（MC）」が用いられます。しかし、「MR=MCだと利益がゼロなのでは？」と疑問に思う方も多いのではないでしょうか。本記事では、MR=MCの意味やその背後にある理論をわかりやすく解説します。

MR=MCとは何か？基本から押さえよう

MR（Marginal Revenue）は、もう1単位の生産を増やしたときに得られる追加の収入を意味します。MC（Marginal Cost）は、もう1単位の生産を増やすためにかかる追加の費用です。

この2つが等しくなる点、つまり「MR=MC」のときが、企業にとって利益を最大化できる生産量とされます。なぜなら、それ以上生産しても追加費用が収入を上回るため、利潤が減少するからです。

MR=MCのとき、なぜ「利潤ゼロ」ではないのか？

よくある誤解が、「MR=MCのとき、収入と費用が同じだから利益ゼロなのでは？」というものです。しかしこれは間違いです。ここでのMRとMCは「1単位追加したとき」の変化の話であり、「全体の収入」と「全体の費用」の関係とは異なります。

たとえば、ある企業が10個生産したとき、総収入が100万円、総費用が70万円なら利益は30万円です。そして11個目の生産に関して、MR=MCならそれが最適な生産水準である、という意味なのです。

最大利益は「MCがMRに達するギリギリ手前」ではない理由

「MCがMRに達するギリギリ手前までが一番儲かるのでは？」という考え方もありますが、これも誤解です。MR>MCのとき、企業は生産を増やすことで利益が増えます。そのため、利益が最大になるのは、MR=MCになった「その点」であって、「直前」ではありません。

もし「直前」で止めたら、追加の利潤を取り逃すことになります。経済理論では、限界の概念を微分的に扱っているため、「ちょうど等しい」点が論理的に最適とされます。

具体例で確認：ケーキ販売の例

ケーキを販売している店があり、1個売るごとに収入は500円。原材料費や人件費など、追加で1個作るのにかかる費用（MC）は以下の通り上昇していくとします。

この場合、4個目の生産までMR>MCなので生産を続けた方が利益は増えます。しかし5個目ではMCがMRを上回るため、利益が減ってしまいます。つまり「4個目（MR=MC）」が最適です。

限界分析の考え方を理解することがカギ

MR=MCの理論は、あくまでも「1単位追加するごとの変化」を分析する考え方です。「全体の利益が最大になる点」は、この限界分析によって導かれるもので、直感的な「全体の収入＝費用」とは違うのです。

限界の概念は、ミクロ経済学のあらゆる理論の基礎になる考え方であり、慣れると応用も利くようになります。

まとめ：MR=MCは利益ゼロではない、最大化のキーポイント

ミクロ経済学におけるMR=MCは、「利益がゼロ」ではなく「利益が最大化される」点です。この原則を理解することで、企業行動や価格決定の背景がより明確になります。

限界分析に慣れ、数式だけでなく直感でも捉えられるようになれば、経済学の理解はさらに深まるでしょう。

rieki

こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。