FANG+に投資したいが、投資信託で投資するか、個別株を自分で購入するか悩んでいる方も多いでしょう。それぞれの方法には利点とデメリットがあり、特に税金面での違いは投資の利益に大きく影響します。この記事では、FANG+の投資信託と米国個別株の税金面を比較し、どちらの方法が税金面でお得なのかについて解説します。
FANG+投資信託の特徴と税金面の注意点
FANG+投資信託、例えばiFreeNEXT FANG+インデックスの場合、複数の銘柄に分散投資できるメリットがあります。しかし、投資信託の運用には信託報酬がかかる点がデメリットです。iFreeNEXT FANG+インデックスの場合、信託報酬は年0.7％程度です。
また、投資信託は運用成績に対して課税されますが、投資信託内での利益が分配されるわけではなく、通常は元本に含まれる形で評価額に反映されます。利益が確定した際に税金がかかるため、長期保有を選ぶ場合でも注意が必要です。
米国個別株の購入における税金の取り扱い
米国個別株でFANG+銘柄を自分で購入する場合、税金面では2つのポイントが重要です。まず、米国株の配当金や売却益には、通常20％の税金がかかります。この税金は日本の税制によるもので、売却益に対して一律で課税されます。
一方、配当金に関しては、米国で源泉徴収が行われるため、二重課税を避けるために日本で外国税額控除を受けることが可能です。個別株投資の最大のメリットは、売却時に必要な手続きを自分で管理できることですが、税金の取り扱いがやや複雑になることがあります。
FANG+投資信託と米国個別株の税金比較
税金面での比較をすると、投資信託のほうが管理が簡単で、個別株のように売却ごとに税金が発生する心配が少ないという点でメリットがあります。ただし、投資信託の信託報酬は長期的に見ればコストとなります。
一方、米国個別株では20％の税金がかかりますが、信託報酬がかからないため、銘柄を選んで分散投資を行うことでコストを抑えられる可能性があります。しかし、税金の管理や手続きが煩雑になる点は注意が必要です。
投資期間が1年の場合、どちらが有利か？
投資期間が1年程度の場合、税金面での差はそれほど大きくありませんが、長期的に見れば、個別株の方が運用コストを抑えることができる可能性があります。投資信託は安定した分散投資を提供する一方で、信託報酬や運用コストがかかります。
そのため、1年程度の短期投資を考えているのであれば、個別株で自分で銘柄を選んだ方が、税金面でも手数料面でも有利になる場合があります。長期投資をする場合は、投資信託の手軽さと分散効果を重視するのも一つの選択肢です。
まとめ：FANG+投資信託と米国個別株の選択ポイント
FANG+への投資を行う場合、税金面での違いは重要な要素です。投資信託は手軽で管理が簡単ですが、信託報酬がかかり、税金の課税タイミングを把握することが必要です。米国個別株は、配当金や売却益に対して20％の税金がかかりますが、信託報酬がない分、運用コストを抑えることができます。
投資期間が1年程度であれば、税金面での差はそれほど大きくなく、自分で銘柄を選ぶ手間を取るか、信託報酬を支払ってでも管理を簡単にするか、投資スタイルに合わせて選択するのが最適です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント