新NISA制度の枠を使って投資を始める方が増えていますが、「どれをどんな割合で買えばいいか決められない」と迷う方も多いはず。特に、S&P500やオルカン（全世界株式）、そしてFANG⁺（ハイテクグロース）といった人気ファンドの使い分けに悩む初心者向けに、無理なく枠を活用するための基本的な考え方と実例を紹介します。
S&P500とオルカン、半々で持つのは“アリ”か？
結論から言えば、S&P500とオルカンを半々で持つのは十分アリです。どちらも長期投資に向いており、リスク分散効果も高いからです。
オルカン（全世界株式）は米国・先進国・新興国すべてを含むため“より分散重視”。S&P500は米国大型株のみですが、世界経済の中心である米国に集中投資することで“成長性重視”になります。
どちらかに決めきれないなら、半分ずつにして様子を見る方法は、考えすぎずに始めたい人にとって現実的な選択肢です。
FANG⁺を3割入れるポートフォリオはどうか？
FANG⁺（フェイスブック、アマゾン、ネットフリックス、グーグルなどの米国テック株）に3割という配分は、リスクはやや高めだが、未来志向の戦略として合理的とも言えます。
というのも、FANG⁺銘柄は近年の成長をけん引してきた一方、調整局面では大きく下がる傾向もあるため、3割というほどよいリスク配分はバランスが良いとも言えます。
例：ポートフォリオの一例
- S&P500：35％
- オルカン：35％
- FANG⁺：30％
この構成なら、長期安定性と成長期待のバランスを両立できます。
FANG⁺は長期保有すべき？それとも途中で見直す？
FANG⁺に関しては、基本的に長期視点で保有するのが基本戦略です。短期的に大きな上げ下げがあるため、慌てて売買するよりは、“荒波に乗りながら成長に期待する”方が成功しやすいパターンです。
ただし、2～3年経っても明らかに成績が悪い場合や市場環境が大きく変化した場合は、オルカンやS&P500への切り替えも視野に入れてよいでしょう。常に“見直しの選択肢”を持つことも投資の重要な視点です。
初心者にありがちな3つの迷いと対策
- 迷い1：どれか1本に絞れない
→ 絞らず分散して持つのが正解。投資に“正解は1つ”ではありません。 - 迷い2：リスクの取り方が不安
→ リスクの高い商品（FANG⁺）の比率は2〜3割までに抑えると安心。 - 迷い3：途中で売るタイミングが分からない
→ 基本は“ほったらかし投資”が最強。年1〜2回の見直しで十分。
まとめ：考えすぎず、“まずは始めて、あとで整える”感覚で
・S&P500とオルカンを半々にするのは合理的でリスク分散にも有効。
・FANG⁺を3割取り入れるのは“成長期待型”の構成で、初心者でもOK。ただし長期視点が前提。
・迷ったら、分散・長期・積立が鉄則。「完璧な配分」を求めるより、「継続できる配分」を目指すべきです。
新NISAの魅力は“長期の非課税”。最初は悩みすぎず、時間を味方につける姿勢で始めてみましょう。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント