新NISA制度が始まり、S&P500とオールカントリー（全世界株式）に関する投資家の関心がますます高まっています。特に「どちらが将来的により高いリターンを期待できるのか？」という問いは、長期投資を志す多くの人にとって大きな判断材料になります。この記事では、両者の特徴とリスク、そして将来の展望について、長期視点でわかりやすく解説します。
S&P500とオールカントリーの違いとは
S&P500はアメリカを代表する大型株500銘柄で構成されるインデックスで、過去数十年にわたり非常に高いリターンを出してきました。一方、オールカントリー（全世界株式）は、米国を含む先進国・新興国などを広く網羅したインデックスです。
S&P500が米国市場に集中しているのに対し、オールカントリーは約6割が米国、残りは欧州・日本・中国など他の国に分散されています。そのため、米国の成長に賭けたい人はS&P500、分散を重視する人はオールカントリーを選ぶ傾向があります。
過去のリターン比較と将来の不確実性
過去10年のパフォーマンスを見ると、S&P500はオールカントリーを大きく上回っています。特にGAFAなど米国テック株の成長が牽引した結果です。
ただし、将来もこのトレンドが続く保証はありません。アメリカの経済成長が鈍化したり、他地域（インドや東南アジアなど）の成長が加速したりすれば、全世界株の方がリターンで上回る可能性も出てきます。
リスク分散の観点からの比較
集中投資と分散投資の考え方はリスクマネジメントにおいて重要です。S&P500は好調なときは大きく増えますが、米国市場の調子が悪くなると下落の影響を大きく受けます。
一方、オールカントリーは複数地域にまたがるため、1つの国のリスクを和らげられる可能性があります。たとえば米国株が下落しても他の国が好調なら、全体としてダメージが緩和される構造です。
投資家のタイプ別おすすめ視点
投資初心者や、価格変動に敏感な人にはオールカントリーの分散性は安心材料になるでしょう。一方で、リスクをとって高いリターンを目指したいという人には、S&P500は今も魅力的な選択肢です。
どちらか一方ではなく、「半々で積立する」という戦略も人気があります。これにより、将来の世界経済の予測が外れても、資産が一方向に偏るリスクを減らせます。
オールカントリーが今後優位になる可能性はあるか
地政学リスクの分散や新興国の成長ポテンシャルを考えると、オールカントリーがS&P500より高いリターンを出す未来も十分に考えられます。特に今後10年〜20年というスパンでは、グローバル化が進む中で一極集中のリスクが顕在化する可能性もあります。
さらに、アメリカ市場自体が現在ややバリュエーションが高めである点も、長期的な期待リターンに影響する可能性があります。
まとめ：どちらを選ぶかは「目的と性格」による
新NISAでの長期投資において、S&P500とオールカントリーはどちらも優れた選択肢です。米国一本の成長にかけるならS&P500、リスクを分散して世界全体の成長を取り込みたいならオールカントリーが向いています。
未来のことは誰にも予測できません。だからこそ、複数の資産を組み合わせる戦略や、自分のリスク許容度に合った投資を続けることが、成功するための鍵と言えるでしょう。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント