NISAやiDeCoを通じて資産形成を始めた方が、オルカン（全世界株式）やS&P500といった特定の投資信託ばかりが推奨されることに疑問を感じるのは自然なことです。特に投資を学んでいく中で「他にも選択肢があるのでは？」と感じ始めるのは、投資リテラシーが高まってきた証でもあります。本記事では、多くの専門家やインフルエンサーがなぜオルカンやS&P500を推奨するのか、その背景と意図、そして代替手段についても客観的に解説します。
なぜオルカンとS&P500が選ばれるのか
オルカン（全世界株式インデックス）とS&P500（米国株式インデックス）は、世界・米国の主要企業に広く分散投資ができるインデックスファンドです。最大の魅力は「低コスト」「分散効果」「長期での安定的成長」にあります。
多くの金融リテラシー啓発者がこれらを推奨するのは、初心者でも失敗しにくく、長期的に見て高確率でリターンが得られる「堅実な選択肢」だからです。実際に過去20年間でS&P500の平均年率リターンは約8〜10％でした。
インフルエンサーや専門家の推奨の「裏側」とは？
「なぜ皆が同じものを推すのか？」と不安に思う方もいますが、特定の商品を推奨する理由には、実利的・合理的な背景があります。特定の金融商品に誘導しているわけではなく、多くの人にとって「失敗の少ない選択肢」だからです。
また、金融庁が推奨するNISA対象商品の選定基準にも、コストの安さや透明性、長期運用への適性があり、自然とオルカンやS&P500のようなファンドが残る構図になっています。
高配当株投資との違いと補完的活用
高配当株投資は、配当金という「インカムゲイン」が得られる点が魅力ですが、成長性という意味ではインデックス型に劣る面もあります。資産を守るフェーズでは有効ですが、若年層にとっては「再投資可能な成長型投資信託」の方が複利効果を活かしやすいのです。
バランスのよい資産形成を目指すなら、成長型（S&P500やオルカン）とインカム型（高配当株）の両方を適宜組み合わせるのも有効です。
代替手段としての個別株・債券・ゴールドの役割
投資信託ではなく、個別株や債券、ゴールドなどにシフトするという戦略もありますが、それぞれに向き不向きがあります。個別株は企業選定とタイミングが難しく、債券は利回りが低め、ゴールドは利子がつかない代わりにインフレヘッジとなります。
資産形成のフェーズ（20代〜30代の積立期）では、成長性を重視するオルカンやS&P500のような選択が合理的である一方で、リスク分散として債券や金を少量組み入れるのは有効です。
他の選択肢に切り替えるべきタイミングとは
もし「市場が過熱しすぎている」と判断されたり、「老後資金の取り崩しフェーズ」に入った場合には、インデックス投資からリスクの低い資産へ切り替えることも検討できます。ですが、それは多くの場合、50代以降の話になります。
30代で積立投資を始めたばかりの段階では、大きな方向転換はせず、シンプルなインデックス投資を継続するのが王道です。むしろ「途中で方針をコロコロ変える」ことのほうが、リスクとなります。
まとめ：長期投資はシンプルな戦略を貫くのが成功のカギ
オルカンやS&P500が広く推奨されるのは、「初心者でも続けやすく、かつ実績のある運用方法」だからです。もちろん他の資産や手法にもメリットはありますが、基本は分散・低コスト・長期保有。この原則に忠実でいることが、最終的に投資で成功するための最短ルートとなります。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント