「消費税は社会保障の財源」「国債発行は将来世代のツケになる」——このような言葉を聞いたことがある方は多いでしょう。政治家やメディアを通じて繰り返されるこれらのフレーズは一見正しそうに思えますが、本当にそうなのでしょうか？本記事では、財政や経済の専門的知見に基づいて、こうした言説の真偽と背景を詳しく読み解いていきます。
消費税は本当に社会保障の財源か？
政府は消費税を「社会保障の安定財源」と位置づけており、実際、法律上もそのように使うことが定められています。しかし、消費税収が本当にそのまま社会保障費に回されているかというと、それはやや単純すぎる理解です。
例えば、2023年度の予算では、社会保障費約36兆円に対して消費税収は約21兆円。確かに一部は充てられていますが、足りない分は他の税収や国債で補っています。つまり、消費税だけで賄っているわけではないのです。
国債は将来世代のツケなのか？
「国債発行＝将来世代への負担」という説明もよく聞かれますが、これも慎重な理解が必要です。国債とは国が借金する手段ですが、その借り手の大半は日本国内、特に日銀や金融機関、年金基金などです。
つまり、国民全体で政府にお金を貸している構図であり、単にお金の使い方の話でもあります。将来の世代が返済に苦しむというより、今の世代の支出をどう配分するかが問題です。特にインフレや景気対策が必要な局面では、国債発行の意義も大きくなります。
実際の社会保障費の使われ方
社会保障費の内訳には医療・年金・介護・生活保護などが含まれます。年々高齢化が進む中で、この支出は増加傾向にあります。消費税によってそれを安定的に支えるという構想は理屈としては正しいものの、実際の財源としては限界があるというのが専門家の見方です。
例えば高齢者人口がピークを迎える2040年ごろには、単に消費税を上げるだけでは到底カバーできないとされており、支出の見直しや成長戦略が不可欠です。
日本の財政に関する誤解と現実
日本は世界一の債権国であり、通貨発行権を持つ国です。つまり、自国通貨建ての借金についてはデフォルト（債務不履行）のリスクが非常に低いのが実情です。これを理解していないと、「借金＝破綻」と単純に信じてしまいがちです。
もちろん無限に国債を発行してもよいというわけではありませんが、経済成長率やインフレ率とのバランスを見ながら調整するという考え方が、近年では主流となりつつあります。
専門家の見解と最近の議論
著名な経済学者の中には、「政府支出は民間の所得であり、過度な緊縮財政は景気悪化を招く」とする意見もあります。たとえばMMT（現代貨幣理論）では、財政赤字を問題視するより、インフレと雇用に着目すべきだと説かれています。
一方、政府支出を無制限に許すと財政規律が失われるとの批判もあります。このように、財政の健全性と経済成長を両立させるには、バランス感覚が求められます。
まとめ：言葉の背景にある論点を知ろう
「消費税は社会保障の財源」「国債は将来世代へのツケ」という言葉には一定の真実が含まれている一方で、それだけでは財政の全体像を理解するには不十分です。政治的スローガンとして繰り返される言葉には、裏側にある仕組みや前提条件が隠れていることが多いため、それを丁寧に読み解く姿勢が重要です。
この記事が、税と財政の本質を考える一助となれば幸いです。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント