近年、日本の財政政策において、日銀による国債の買い取り、いわゆる「日銀ファイナンス」がインフレに与える影響について議論が続いています。一方で、「減税の財源が借金でも、需要が弱ければインフレにならないのではないか？」という考えもあります。果たして、この考えは正しいのでしょうか？
日銀ファイナンスとは何か？
日銀ファイナンスとは、日本銀行が政府発行の国債を市場から買い取ることによって、政府の財政赤字を実質的に支える仕組みです。この方法を続けると、貨幣供給量が増え、インフレのリスクが高まるとされています。
供給力が変わらない場合、国債買い取りはインフレを招くのか？
一般的に、国の供給力（生産力）が一定である場合、貨幣供給が増えればインフレが発生します。これは「貨幣数量説」に基づいた考え方であり、供給力が変わらない限り、増えた貨幣は需要を押し上げ、物価上昇を引き起こす可能性があるからです。
しかし、日本の場合は長期にわたるデフレの影響で、需要が弱く、貨幣供給が増えてもすぐにインフレにつながらない傾向があります。したがって、日銀の国債買い取りが必ずしも短期間で強いインフレを引き起こすとは限りません。
輸出や外貨の獲得が賃金に回るとインフレになるのか？
日本企業が海外で外貨を稼ぎ、それを円に換えて国内に分配した場合、基本的には国内の需要が増えるため、インフレの要因にはなり得ます。ただし、企業が獲得した外貨が内部留保として蓄積され、労働者に十分還元されなければ、すぐにインフレにはつながりません。
例えば、日本企業が海外での事業拡大に成功し、賃金として労働者に分配した場合、消費が増えて物価が上昇する可能性はあります。しかし、それが企業の投資に回る場合、供給能力が向上し、物価の上昇を抑制する効果も期待されます。
国民の金融資産を使うとインフレになるのか？
金融資産が積極的に消費に回れば、需要が増加し、インフレの原因になります。例えば、高齢者の貯蓄が取り崩され、消費に回ることで市場に流れるお金が増え、結果として物価の上昇を促すことになります。
しかし、日本では「貯蓄性向」が高く、特に高齢者世帯は所得の増加があっても消費に回さない傾向があります。よって、金融資産が使われない限り、インフレ圧力にはなりにくいのが実情です。
減税の財源を借金で賄うとインフレにならないのか？
減税によって国民の手元資金が増えても、それが貯蓄に回るならインフレにはつながりにくいでしょう。しかし、消費性向が高い層（低所得層や中間層）に減税が行われると、消費が増え、インフレ圧力がかかる可能性があります。
そのため、減税の影響がインフレにつながるかどうかは、財源の確保方法だけでなく、減税の対象や国民の消費行動にも大きく依存すると言えます。
まとめ
日銀ファイナンスが続けば、基本的に貨幣供給量の増加によってインフレの可能性は高まります。しかし、日本経済の現状を考えると、供給力や消費動向が重要なカギとなります。
輸出による外貨獲得が国内の賃金に回ればインフレ要因になりますが、企業の内部留保が多ければすぐにはインフレになりません。また、金融資産が消費に回ればインフレにつながる可能性はありますが、現状では高齢者の貯蓄性向が高いため、即座に影響が出るとは限りません。
したがって、「減税の財源が借金でも、需要が弱ければインフレにならない」という説は、一定の条件下では成り立つ可能性があるものの、消費動向や財政政策の影響によって結果が変わるため、一概には言えないというのが現実的な結論です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント