日本経済を語るうえで避けて通れないのが「財政出動」と「財政健全化」のせめぎ合いです。財務省の使命とは何か？そして財政出動の可否をめぐる政治家たちの思惑とは？この記事では、制度的な背景と現実の政治構造を踏まえて詳しく解説します。
財務省の使命は“出動”よりも“抑制”にある？
多くの人が誤解しがちですが、財務省の本来的な役割は「財政出動を推進すること」ではなく、「財政規律を守ること」にあります。具体的には、国債の発行抑制やプライマリーバランス（基礎的財政収支）の黒字化が使命とされています。
つまり、財務省は経済成長を後押しする「積極財政」よりも、歳出の抑制や税収の確保を重視する“守り”の立場にあるといえます。
財政出動はどこから決まるのか？内閣と与党の関係
実際の財政出動の判断は、内閣・財務省・与党政調会の三者によるバランスで決まります。形式上は、政府が予算編成権を持ちますが、実際には財務省主導で予算案の骨格が作られるケースが多く、政治家が要望を入れられる余地は限られています。
そのため、政治的に「財政出動すべきだ」との声が強くても、財務省が消極的であれば、その実現には高いハードルがあります。
加藤勝信氏と高市早苗氏の立場はどう違う？
加藤勝信氏は官僚出身で、財政の安定性を重視する姿勢が強く、財務省との連携を重視する傾向にあります。つまり、財政出動を抑制する立場に比較的近いとされます。
一方で、高市早苗氏は財政出動に積極的な立場を取ることが多く、特に「国土強靭化」や「科学技術への投資」といった政策に対しては大胆な財政支出を容認する姿勢を見せています。彼女はプライマリーバランス黒字化目標に否定的な発言もしており、財務省の方針とはしばしば対立する構図が見られます。
例：コロナ禍での経済対策と政治的ねじれ
2020年からのコロナ禍では、経済対策として巨額の補正予算が編成されましたが、その際も財務省は「臨時的措置」と強調し、恒常的な財政出動には慎重でした。
高市氏や安倍元首相周辺の議員らは、“新しい資本主義”や“積極財政”を掲げ、財政拡大を主張。一方、財務省や加藤氏ら財政保守派は、財政規律を優先する姿勢を貫いていました。
財政出動と金融政策の関係性
財政出動と並行して語られるのが金融政策との連携です。近年は日銀の金融緩和と財政支出が組み合わさる“リフレ政策”が一時期注目を集めましたが、これも財務省としては慎重姿勢が基本です。
財政出動を大胆に行うには、日銀・財務省・内閣の三位一体の理解と調整が必要であり、特定の政治家だけでは突破できない構造的な壁が存在します。
まとめ：財務省は抑制役、政治家は推進役の対立構造
結論として、財務省は「財政出動を使命とする組織」ではなく、むしろ出動を抑える守護者的な役割を担っています。
加藤勝信氏は財務省と同調的な立場であり、財政出動には慎重。高市早苗氏はむしろその逆で、積極財政を推進したい立場といえます。
このような対立構造を理解することで、日本の政策決定の背景がより見えてくるでしょう。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント