レンディングとイールドファーミングの違いとは？初心者でもわかるDeFi収益化戦略

仮想通貨の世界では、保有資産を活用して収益を得る方法として「レンディング」と「イールドファーミング」が注目されています。どちらも資産を運用する手段ですが、仕組みやリスク、リターンの性質が異なります。本記事では、それぞれの特徴や違いをわかりやすく解説し、どのような投資家に向いているのかを考察します。

レンディングとは？―「貸して利息を得る」仕組み

レンディング（Lending）は、自分の保有する仮想通貨を他人やプラットフォームに貸し出すことで、利息収入を得る仕組みです。銀行預金に近い感覚で、比較的リスクが低めです。

例えば、AaveやCompoundなどのレンディングプラットフォームでは、USDCやETHを貸し出すことで年利数％のリターンが得られます。貸出中は資産がロックされますが、価格変動リスクを抑えて安定的な収益が期待できます。

イールドファーミングとは？―「流動性を提供して報酬を得る」仕組み

イールドファーミング（Yield Farming）は、DEX（分散型取引所）などに仮想通貨のペアを預け、流動性提供者（LP）として報酬を受け取る方法です。報酬はトレード手数料やプロトコル独自のトークンによって支払われます。

例えば、UniswapにETHとUSDCを50:50の割合で預けると、取引手数料の一部が報酬として受け取れます。ただし、価格変動による「インパーマネントロス（損失）」が発生する可能性があり、リスク管理が重要です。

レンディングとイールドファーミングの主な違い

実際の使い分け例：投資スタイル別の戦略

たとえば、安定的にUSDCを運用したい初心者なら、Aaveにレンディングして年利3〜5％を狙うのが王道です。価格変動を気にせず済む点がメリットです。

一方、上昇トレンドにあるペア（例：ETH/ARB）で高利回りを狙いたい中〜上級者であれば、UniswapやPancakeSwapでイールドファーミングを行い、報酬トークンも活用しながら複利運用する戦略が有効です。

それぞれのリスクと注意点

レンディングでも、プラットフォームがハッキングされるリスクや借り手の返済不能リスクは無視できません。信頼できるプロジェクトを選ぶことが重要です。

イールドファーミングでは、資産価格の変動によるインパーマネントロスが発生する可能性があるため、安定通貨ペアやヘッジ戦略を取る工夫が必要です。

まとめ：目的とリスク許容度で選ぼう

レンディングとイールドファーミングは、どちらも仮想通貨の有効活用法ですが、リスクとリターンのバランスが異なります。初心者や安定運用を目指すならレンディング、高利回りを狙いたいならイールドファーミングという選び方が基本です。

どちらも始める際には、信頼性のあるプラットフォームを選び、資産の分散やリスク管理をしっかり行うことが大切です。

rieki

こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。