最近「給料は少しずつ上がっているのに、外食代や生活費がそれ以上に上昇している」と感じる方が増えています。例えば、外食料金が1.4倍になった一方で、賃金は1.1倍しか上がっていないとすれば、その差分の30％は一体どこに消えてしまっているのでしょうか。本記事では、この“目減り”の背景にある経済的構造を丁寧に解説します。
インフレの影響と価格上昇の仕組み
物価上昇、いわゆるインフレは、原材料費・エネルギー価格・人件費の上昇などにより引き起こされます。特に外食産業では、輸入食材価格の高騰や物流費の増加、最低賃金の上昇などが重なり、価格転嫁せざるを得ない状況が続いています。
たとえば、コロナ禍以降に上昇した小麦や食用油の価格は、飲食店の原価を大きく押し上げています。これに加えて、冷暖房コストや物流費が継続的に増加したことで、メニュー価格は全体的に1.3〜1.5倍にまで上昇しています。
企業の利益確保と価格転嫁のバランス
企業は自社の利益を守るために、コスト増加分を商品価格に転嫁します。しかし、全てを価格に上乗せできるわけではありません。消費者の購買意欲を損なわない範囲で「値上げ＋内容量の減少（ステルス値上げ）」など、巧妙な調整が行われています。
外食チェーンでは、以前よりも具材が小さくなっていたり、定食の品数が減ったりしていることもあります。こうした調整により、企業は利益率を守る一方で、消費者の体感物価は実質的にさらに上昇しているのです。
賃金上昇が物価上昇に追いつかない理由
物価上昇に比べて、賃金の上昇は一般的に遅れて進みます。企業側が昇給を決定する際には、前年の業績や経済見通しを考慮するため、物価のように即時的に反映されるわけではないからです。
特に日本では長年デフレ環境が続いていたことから、企業文化として「急激な賃上げ」に消極的な傾向があります。さらに中小企業では、人件費を上げる余力がないこともあり、全体として賃金上昇は限定的です。
差分の30％は“生活防衛コスト”に
給料が1.1倍、外食が1.4倍になったということは、実質的に生活の余裕が削られているということです。差分の30％は、「企業のコスト吸収」と「消費者の生活防衛」に振り分けられていると考えることができます。
具体的には、企業が値上げしなければ赤字になるような経済構造のなかで、消費者が取る行動は“節約”や“外食頻度の削減”。その結果、一部の売上が減り、人件費の削減圧力や非正規雇用の増加にもつながります。
実例で見る生活コストの変化
例：ある外食チェーンでは、2020年時点のランチ価格が650円だったのが、2024年には890円に。約37％の値上がりですが、同期間でアルバイトの時給は1,000円から1,100円程度の上昇にとどまっています。
つまり、同じ労働時間で得られる食事の“量”や“質”は下がっており、可処分所得が目減りしていることが実感されます。こうした「見えにくい生活負担」の増加こそが、家計にじわじわ効いてくるのです。
まとめ：物価と給料のギャップは「仕組みの違い」が原因
外食料金が1.4倍に上がった一方で、給料が1.1倍にとどまっている背景には、インフレのスピードと賃金決定の遅れ、企業の価格戦略など複数の要因が絡んでいます。
30％の差分は決して“消えた”わけではなく、企業の利益確保、コスト構造の変化、生活者の支出配分といった経済の中で吸収されています。今後も家計防衛のためには、物価上昇と実質所得のギャップに敏感になり、賢い支出戦略を立てることが重要です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント