「S&P500に全額投資するのか」「NASDAQ100と米国高配当ETF（楽天／SBI SCHD）を半々にするのか」──どちらがリターンが高く、どちらが安定感があるのか、気になる投資家も多いでしょう。本記事では、これらの選択をE-E-A-T視点で解説し、数値や実例を交えてわかりやすく比較します。
S&P500単体投資：バランス型の王道選択
S&P500は米国大型株を包括的にカバーするインデックスです。過去20年間の年平均リターンは約8～10%程度で推移し、分散性に優れることが特徴です:contentReference[oaicite:0]{index=0}。
セクター構成も分散されており、グロース株・バリュー株・金融など多様な領域に投資可能です。ボラティリティ（年率）が20%程度と報告されており、NASDAQ100ほど極端ではありません:contentReference[oaicite:1]{index=1}。
NASDAQ100＋SCHD半々保有：成長＆配当のハイブリッド戦略
NASDAQ100はテック寄りのグロース重視で、過去16年間平均年リターン 約18.2%と高リターンを記録する一方、ボラティリティはS&P500より2～5ポイント高めとされています:contentReference[oaicite:2]{index=2}。
SCHDは高配当・高品質株を中心としたETFで、安定的な分配とやや低めのリスクを特徴としています:contentReference[oaicite:3]{index=3}。NASDAQ100との組み合わせにより、成長性と配当のバランスを取ることが可能です。
実際のポートフォリオで比較すると？
この組合せではリターンはS&P500単体よりやや上回る可能性がありますが、リスク（価格変動）はNASDAQ100の影響で高くなる傾向があります。
S&P500単体と比べて、NASDAQ100比率が高い分だけボラティリティが増しますが、SCHDの安定性が一部相殺します。
安定性（リスク）の観点から見ると？
S&P500単体のボラティリティは20%程度、一方でNASDAQ100中心の50:50配合では、若干高い20～22%程度になる可能性があります:contentReference[oaicite:4]{index=4}。
SCHDの低ボラティリティ特性が加わることで全体でややリスク低減効果がありますが、S&P500ほどの安定性には及びません。
選び方のポイント：リターンvs安定性、そして時間軸
・高いリターンを狙いつつも、成長株バイアスによるリスク許容度があるなら、NASDAQ100とSCHD併用は魅力的です。
・ボラティリティを抑えつつリターンも中庸に狙いたい場合は、S&P500単体が有力な選択肢です。
投資判断は自身のリスク許容度・投資目的・保有期間に応じて判断すべきです。
まとめ：S&P500 vs NASDAQ100＋SCHDで比較すると
- リターン：NASDAQ100＋SCHDの方がやや上回る可能性あり
- リスク：NASDAQ100の影響でボラティリティ高め。S&P500単体より不安定
- 安定性：S&P500単体が最も安定、SCHD併用は中庸
どちらがふさわしいかは「どこまでリスクを取ってリターンを追うか」「分配金や成長スタイルの好み」によります。この記事を参考に、自分に合った資産配分を検討してみてください。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント