物価高や社会保障費の増大など、家計への負担が重くのしかかる中、「働く人」にとっての減税政策は強く求められています。しかし実際には、そうした政策があまり前面に出てくることは多くありません。本記事では、なぜ政党が「働く人の減税」に慎重なのか、そして今後の政策動向についても深掘りします。
現行の税制と働く人への影響
日本の所得税制度は、累進課税を基本とし、高所得者ほど税率が高くなります。また、住民税や社会保険料も含めると、年収に対する負担は決して軽くありません。特に中堅サラリーマン層は、子育てや住宅ローンを抱えながらも手取りが伸びにくい状況にあります。
一方で、配偶者控除や扶養控除などの制度により、専業主婦世帯が有利とされる側面もあり、働く人ほど相対的に「損」と感じる構造があるのです。
なぜ政党は「働く人の減税」を打ち出さないのか
理由の一つは財源の問題です。減税は即ち税収減を意味し、特に現代の日本のように社会保障費が年々増加する中で、安易な減税は制度維持に支障をきたします。
また、選挙戦略の観点からも、非正規労働者や年金生活者といった「課税所得の低い層」が多くの票を持っているため、彼らへの給付政策に偏りがちになります。
「働かない人への給付削減」は実現可能か
働かない人＝生活保護や失業手当の受給者と捉えた場合、給付を削減して就労を促すという考えは一定の論理性を持ちます。しかし、現実には障害や高齢、育児、介護など「働けない事情」を抱える人が多く、単純な給付削減は社会的弱者の切り捨てにも繋がります。
また、OECDなど国際的にも、福祉の削減が必ずしも労働参加率の向上につながるとは限らないとする報告も存在しています。
「働く人を報いる」政策はどうあるべきか
例えば、所得税の減税だけでなく、働く世帯への手当の充実や、教育費・医療費の軽減策など、実質的な可処分所得を増やす方向性が有効です。
具体例としては、子育て支援における「児童手当の拡充」や、雇用保険の積極的活用による職業訓練支援などが挙げられます。これにより、現役世代が将来不安を抱えずに働ける環境を整えることが可能になります。
各政党の動向と今後の可能性
自民党は比較的高所得層や企業寄りの政策が多く、法人税の減税は実行されてきましたが、個人の所得税減税には慎重です。立憲民主党や共産党は逆に、給付強化に重点を置く傾向があります。
しかし近年では、「勤労者控除の見直し」や「税と社会保障の一体改革」の議論も始まっており、将来的には「働く人を支援する税制」への転換の可能性もあります。
まとめ：減税だけでなく、働く環境のトータルな見直しが鍵
「働く人に対する減税」は国民の大きな関心事ですが、それだけでは持続可能な政策とは言えません。今後は、減税に加え、教育・福祉・労働環境の改善を含めた「総合的な生活支援」が求められています。政党の政策を評価する際も、単なる税制だけでなく、将来像までを見据えた視点が必要となるでしょう。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント