日本の財政制度には「建設国債」と「赤字国債」という2種類の国債が存在し、さらにそれぞれに異なるルールや取り扱いが設けられています。「なぜこんなに複雑なのか？」「いっそ一つにまとめてしまえば良いのでは？」といった疑問を持つ方も多いでしょう。本記事では、こうした仕組みの歴史的背景や制度的な意味、そして『60年償還ルール』の目的と問題点についてわかりやすく解説します。
建設国債と赤字国債の違いとは？
まず、建設国債とは、公共インフラ（道路・橋・学校など）の整備など、将来の資産形成に繋がる「投資的経費」に充てるために発行される国債です。一方、赤字国債（特例国債）は、税収だけではまかなえない社会保障費や教育費など、いわゆる「消費的経費」の不足を補うために発行されます。
この区分は、将来世代への負担の正当化を意識したもので、「資産を残すなら国債でよいが、消費に使うなら抑制的にすべき」という財政規律の考え方に基づいています。
なぜ一つにまとめないのか？制度上の意味と政治的背景
建設国債と赤字国債を分けているのは、日本国憲法第60条および財政法の規定です。財政法第4条では、「国債は建設国債以外は原則として発行してはならない」とされています。つまり、赤字国債の発行には毎年、特別法（特例公債法）の制定が必要であり、政府に対する国会のコントロール手段ともなっているのです。
もしこれらを一本化してしまうと、財政支出の歯止めが利かなくなるとの懸念が財務省や一部の経済学者から指摘されています。制度をあえて複雑にしている面もあるのです。
60年償還ルールとは？なぜそんな長期返済なのか
『60年償還ルール』とは、国債の元本は毎年発行額の60分の1ずつ返済していくという原則で、1984年度から導入されました。これは、将来世代への債務の繰り越しを防ぐための財政規律の一つとされています。
例えば10兆円の国債が発行された場合、翌年度以降は60年かけて毎年約1667億円を返済していく仕組みです。ただし、実際には借り換え債（借金の借り換え）で対応している部分も多く、名目ルールとなっている側面もあります。
なぜ600年償還にしないのか？という合理的な疑問
確かに、60年ではなく600年の償還にすれば、年間返済額は1/10になり、財政に余裕が出そうに見えます。しかし、これは財政規律の緩和＝借金の先送りに繋がるとされ、国債の信用度に影響する恐れもあります。
特に、国債は国内外の投資家が購入しており、返済能力に疑念を持たれると国債金利が上昇し、利払い費の増大という形で跳ね返ってきます。現行ルールはあくまで「中長期で責任ある財政運営を行っている」という政治的メッセージでもあるのです。
海外ではどうなのか？他国との比較
アメリカやイギリスでは、建設国債・赤字国債という明確な区別はなく、必要に応じて「歳出全体」に対して国債が発行されます。ただし、議会が財政赤字の上限（デット・シーリング）を決める仕組みがあり、別の形で財政規律が確保されています。
つまり、日本のように「国債の用途」で分類する方式は世界的にやや特殊ではあるものの、それぞれの国の政治・財政文化に合ったやり方と言えるでしょう。
まとめ：一本化や600年償還は理屈としては可能、ただし現実には制度的制約が大きい
建設国債と赤字国債の統合や60年償還ルールの変更は、理論的には可能です。しかし、財政規律や政治的コントロール、国債の信用保持といった複雑な要素が絡んでおり、簡単には制度変更が進まないのが実情です。
とはいえ、財政の透明性や柔軟性を高めるためには、国民的な議論と理解の深化が欠かせません。制度を変えるには、社会全体がその意味を理解し、納得するプロセスが求められているのです。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント