MBTIとソシオニクスは、どちらも人間の性格や認知の傾向を分析するタイプ論的ツールですが、同じタイプ記号（INFPやENFPなど）を用いていても、その意味は必ずしも一致しません。この記事では、MBTIでINFP、ソシオニクスでENFPという診断結果が出る理由と、その背景にある理論の違いについて解説します。
■ MBTIとソシオニクスは似て非なる性格診断理論
まず前提として、MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）とソシオニクス（Socionics）は、ユング心理学をベースにしている点では共通していますが、それぞれ独自の理論展開をしているため、同じ「INFP」や「ENFP」といった表記でも中身が異なります。
MBTIでは「内向（I）」か「外向（E）」かが、エネルギーの向かう方向を示します。一方ソシオニクスでは、同じ「内向」「外向」という言葉を使っていても、それが示す意味や重視する機能の順序が異なります。
■ MBTIのINFPとは？その特徴を簡潔に整理
MBTIのINFP（内向・直観・感情・知覚）は、内向的で理想主義的、自分の価値観に忠実で創造力に富んだ人です。自己表現や創作活動、人の心に寄り添う力に優れ、静かな共感者であることが多いです。
代表的な適職としては、カウンセラー、作家、クリエイターなどが挙げられます。
■ ソシオニクスのENFP（IEE）とは何か？
ソシオニクスにおけるENFP（IEE＝Ethical Intuitive Extrovert）は、直感と感情に強く、他者の感情を読む力や関係性の機微に敏感な人物像を指します。つまり、外界の人間関係に強い関心を持ちつつ、深い人間理解を求めるタイプです。
ENFPという記号はMBTIと同じですが、ソシオニクスでは主機能が「外向直観（Ne）」、補助機能が「内向倫理（Fi）」という構成になるため、MBTIのINFPと似た構造になります。
■ タイプの食い違いは機能スタックの違いによる
MBTIとソシオニクスの最大の違いは「機能スタック」（どの認知機能を優先して使うか）にあります。MBTIのINFPは主機能が「内向感情（Fi）」、ソシオニクスのENFP（IEE）は「外向直観（Ne）」です。
しかし、両者ともに「Ne」と「Fi」を使う点で共通しており、組み合わせの順序が異なるだけと捉えることもできます。つまり、本質的な性格傾向は近いということです。
■ 実例：診断結果のズレに悩んだ人の声
実際に「MBTIではINFP、ソシオニクスではENFP」と診断された人の中には、「人と話すのは好きだけど、一人で考える時間も大切」という矛盾するような側面を持っている方もいます。
このような人は、MBTIでは「内向寄り」と分類され、ソシオニクスでは「外向寄り」と判定されるケースが出てくるのです。
■ 診断をどう捉えるべきか？自分らしさの手がかりとして活用を
結論として、MBTIでINFP、ソシオニクスでENFPとなるのは「理論上の違い」によるもので、どちらかが正しい／間違いというものではありません。両者の視点を補完的に使い、自分の認知や行動パターンを多角的に理解するヒントにしましょう。
例えばMBTIを「内的価値観の方向性を見るもの」、ソシオニクスを「対人関係や外向的な関心を見るもの」と位置づけると、それぞれの結果が示す人物像が立体的に見えてきます。
■ まとめ：異なるタイプ診断を対立ではなく補完的に活かそう
MBTIとソシオニクスで異なるタイプが出るのは珍しくありません。それぞれの診断結果を対立的に捉えるのではなく、自分の多面的な性格を映し出す補助ツールとして活用しましょう。
性格は固定されたラベルではなく、状況や相手、人生のステージによっても変化します。診断結果に縛られず、自己理解を深めるためのきっかけとして向き合ってみてください。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント