レバレッジETFの中でも注目のFNGU（FANG＋3倍）とNVDU（NVDA2倍）。どちらが10年後により高い成果をもたらすか、期待リターンやリスク、仕組みの違いから総合的に解説します。
📈 基本スペックと運用開始時期
FNGUは2025年2月に設定されたFANG＋指数の3倍レバレッジETNで、構成銘柄は大手ハイテク株中心（Facebook、Amazon、NVIDIAなど）:contentReference[oaicite:3]{index=3}。
NVDUは2023年9月開始のNVDAに特化した2倍レバレッジETFで、日々2倍の値動きを追求する仕組み:contentReference[oaicite:4]{index=4}。
リスク構造と経費率の比較
両者ともにレバレッジETFのため、ボラティリティが極めて高く、長期保有には注意が必要です。特にNVDUは単一銘柄追従のため、特定銘柄に大きく依存します。
経費率はFNGUが約0.95％、NVDUが約0.97～1.15％と高めの設定です:contentReference[oaicite:5]{index=5}。
利回り・パフォーマンスの現状
FNGUは設定から間もないため10年超の実績は未だ存在せず、データ不足で長期比較できませんが、テクノロジー株の急騰時には短期で大きな上昇が見られます:contentReference[oaicite:6]{index=6}。
一方、NVDUは設定以来、NAVベースで年平均約146％の収益（開始以来）と、非常に強烈な伸びを示していますが、同比で値下がりトレンドや大幅ドローダウンも経験済です:contentReference[oaicite:7]{index=7}。
ボラティリティとトラッキング精度
レバレッジETFはボラティリティ・ドラッグや連日再調整による複利効果のぶれがあり、特にトレンドが途切れたり逆方向に揺れたりすると、想定リターンと大きく乖離しがちです:contentReference[oaicite:8]{index=8}。
FNGUは複数銘柄への分散を行いつつ、3倍の強レバレッジ。NVDUは単一のNVDA指数追従ではあるが、分析ではコンパウンドの影響でトレンド継続時には期待リターンが高まる効果が示唆されています:contentReference[oaicite:9]{index=9}。
10年後を見据えた比較結論
- FNGU：長期実績未整い。指数の3倍を目指すが、設定間もないため実運用リスクは未知。ボラティリティは非常に高く、指数逆行時の影響も大きい。より広範なテック銘柄への分散と引き換えに、運用精度による不整合リスクも存在。
- NVDU：NVDAという単一銘柄集中でボラティリティも極大。トレンド相場下ではリターンが期待できる構造。ただし、市況急変や連続上下動には連日再調整によるパフォーマンス劣化の恐れあり。
まとめ
どちらも「握り続ければ最高値を更新し続ける」という仮定であれば、単一強銘柄のNVDUは10年で大きなトータルリターンを狙える一方で、FNGUは複数銘柄の強レバレッジでリスク分散効果とボラティリティ低減の可能性あり。ただし10年という長期保有期間には、**レバレッジETF特有の複利効果崩れやボラティリティドラッグ**が深く関係するため、「運用環境」に左右される点は共通です。
結論として、「どちらが高いか？」は市場トレンド次第。NVDA相場が強ければNVDU、テックバリュー全体が上昇トレンドならFNGUが有利という図式です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント