長期の資産形成を考える上で、保険商品とNISA（少額投資非課税制度）のどちらを選ぶべきか悩む方は少なくありません。特に「毎月10万円を30年間積み立てて、変戻率1.59％の保険商品は損なのか？」という疑問は、金融初心者にとって非常に重要です。本記事では、初心者でもわかるように両者の仕組みや期待リターン、リスク、税制などを比較しながら、どちらが自分に合っているかを判断するヒントを提供します。
変戻率1.59％とはどういう意味か？
「変戻率」とは、保険商品に一定期間保険料を払い込んだ後、満期や解約などで戻ってくる金額が、総支払額に対してどれだけの割合になるかを示したものです。たとえば、毎月10万円を30年間積み立てると、総額は3,600万円になります。変戻率1.59％なら、戻ってくる金額は約5,724万円（3,600万円×1.59）となり、約2,100万円の利益が出るということです。
一見、金額だけ見ると悪くないように見えますが、年利ベースで換算すると実質利回りは年2.6％〜2.7％程度にとどまることが多く、他の投資商品と比べて優位性があるとは言いにくいです。
NISAの平均利回りはどれくらい？
NISAを使って、例えばインデックスファンド（S&P500や全世界株式）などに毎月10万円投資した場合、過去の実績に基づくと平均利回りはおおよそ年5％〜7％程度です。これを30年間継続すると、複利効果により最終的な資産額は以下のようになります。
- 年利5％：約8,320万円
- 年利6％：約10,000万円
- 年利7％：約12,220万円
つまり、同じ3,600万円を投資した場合でも、NISAで資産運用したほうが保険商品よりはるかに高いリターンを得られる可能性があるということです。
保険とNISAのリスク比較
保険商品は原則元本保証型であり、契約条件のもとで確実なリターンを見込める「安全型」の商品です。ただし、インフレには弱く、保険会社の倒産なども完全に無視はできません。
一方、NISAでの株式投資は価格変動リスクを伴います。短期的には元本割れのリスクもありますが、長期的にはリターンが高くなる可能性が統計的にも確認されています。特に30年という期間を前提とすれば、リスク分散と積立投資の効果により損失の可能性は低くなる傾向があります。
税制面での違いも重要なポイント
NISA口座で得た利益（配当金や売却益）は非課税です。一方、保険商品から得た利益も契約内容により税制優遇を受ける場合がありますが、雑所得や一時所得として課税されることもあり、NISAより有利とは限りません。
たとえば、満期時に受け取る保険金が一時所得とみなされる場合、課税額の計算上、50万円の特別控除があるとはいえ、税率によって手取りに差が出る可能性があります。
保険を選ぶなら目的と優先事項を明確に
保険商品は「万が一の保障」と「資産形成」の2つの機能を兼ね備えているため、遺族への保障を優先したい方や、確実な利回りを求める方には適しています。ただし、資産形成を最重視するのであれば、運用効率の高いNISAのほうが合理的です。
また、保険商品の中には、途中解約すると元本割れするケースもあるため、柔軟性という点ではNISAに軍配が上がります。
まとめ：目的と性格に合った選択を
変戻率1.59％の保険商品は、安全性や保障を重視する人には価値がありますが、資産を最大化したいのであれば、NISAを活用した投資の方が有利な可能性が高いです。重要なのは、自分の投資目的、リスク許容度、そしてライフプランに合った選択をすることです。
「損か得か」ではなく、「自分に合っているか」で判断する視点が、これからの資産形成には欠かせません。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント