「赤字国債は将来世代のツケになる」というフレーズは、日本の政治や報道において長年繰り返されてきた定型句です。しかし、その背景には経済理論や政治戦略、国民感情の操作といった複雑な要因があります。この記事では、その意味と意図、そして実際の影響について詳しく掘り下げていきます。
赤字国債とは何か？基本から整理
赤字国債とは、国の歳出が歳入を上回る場合に発行される国債です。税収だけでは足りない部分を補うために、政府が国民や機関投資家などから借金をする形になります。日本では1975年の第一次石油ショック以降、慢性的な赤字財政が続いています。
具体的には、予算のうち公共事業や社会保障費、教育などに使われる「一般歳出」に必要な財源が不足した際に発行されるのが赤字国債です。
「将来世代のツケ」と言われる理由
この表現が定着した背景には、次のような理由があります。第一に、返済は未来に先送りされるため、将来の納税者に負担がかかるという考え方です。
第二に、国債の金利支払が将来的に国の財政を圧迫し、社会保障や教育など他の重要な支出を圧迫する可能性があること。実際、国債費（利払いと元本償還）は国家予算の中でも大きな割合を占めています。
なぜこのフレーズが使われ続けるのか？政治的意図とメディアの構造
この言葉が多用されるのは、財政健全化を訴える上で国民の理解を得やすいからです。「未来の子どもたちに借金を残していいのか？」という訴えは、感情に訴えかけやすく、政治的にも利用されやすいのです。
また、メディアも簡潔でわかりやすいフレーズとして繰り返すことで視聴率や読者の関心を得やすく、問題提起のきっかけにしやすいというメリットがあります。
実際の経済学的見解はどうなのか？
一方で、現代貨幣理論（MMT）などの立場では、政府の借金は民間の資産であるため、必ずしも悪ではないとされます。また、自国通貨建ての国債は、理論的にはデフォルトしないとも言われます。
例えば日本の場合、国債の約9割は国内で消化されており、財務省と日銀の連携によって「帳簿上の処理」に近い面もあるという指摘があります。
歴史的に見る「将来世代のツケ」論の変遷
1970年代から現在にかけて、このフレーズは形を変えながらも繰り返されてきました。特に増税を正当化するための文脈で多く使われ、消費税導入時（1989年）や消費税率引き上げ時にも多用されました。
しかし、実際には消費税増税と国債発行抑制の間に因果関係は薄く、むしろ景気悪化と税収減をもたらしたという反論も根強くあります。
まとめ：言葉の力と、正確な財政理解の重要性
「赤字国債は将来世代のツケになる」という言葉には、政治的・心理的な影響力がありますが、その裏には経済政策の選択肢を狭めるリスクもあります。
私たち一人ひとりがこのフレーズに込められた背景と意図を正しく理解し、冷静に財政を見つめる目を持つことが、これからの日本経済にとって極めて重要です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント