投資家の間で人気のあるS&P10とFANG+は、いずれも米国株式市場の主要企業に分散投資をする商品ですが、両者には重要な違いがあります。本記事では、S&P10とFANG+の特徴を比較し、それぞれのメリットやデメリットについて詳しく解説します。
S&P10とFANG+の基本的な違い
S&P10（Tracers S&P500トップ10インデックス）は、S&P500の中で最も時価総額の大きいトップ10企業に分散投資する商品です。一方、FANG+はS&P500の中でも特に注目される企業群、いわゆる「FANG（Facebook、Amazon、Netflix、Google）」を中心に、さらに他のテクノロジー企業も含む上位の企業に投資します。
つまり、S&P10はS&P500のトップ10企業のみを対象にしているのに対して、FANG+はその範囲を広げ、11位以下の企業も含まれます。このため、FANG+はS&P500の成長をより多く反映し、S&P10は特定の大手企業に焦点を当てる傾向があります。
信託報酬の違い
重要な違いの一つに、信託報酬の差があります。S&P10はFANG+の約1/7程度の信託報酬で運用されており、投資家にとっては非常に魅力的なコスト構造となっています。特に長期投資を考える場合、信託報酬の低さは投資家にとって大きなメリットとなります。
FANG+は、特に成長株に投資しているため、その分運用コストが高くなります。しかし、その分投資対象の企業群はハイパフォーマンスを誇り、リターンの大きさが信託報酬の高さを補う場合もあります。
人気の違いと投資家の選択基準
なぜS&P10がFANG+と比べてそこまで人気がないのでしょうか？一つの理由は、FANG+がテクノロジー業界を中心に高成長を遂げている企業を集めているため、投資家の関心が集まりやすい点です。特に、FacebookやAmazon、Googleといった企業は、急速な成長を遂げているため、投資家にとって魅力的に映ります。
一方で、S&P10は確かに分散性が高く、リスク管理がしやすい商品ではありますが、特定の10社に絞られているため、成長性の面ではFANG+に対抗するのが難しいと感じる投資家も多いでしょう。そのため、より高い成長を期待する投資家にはFANG+の方が人気があるのです。
それぞれの投資商品をどう選ぶべきか？
S&P10とFANG+のどちらを選ぶかは、投資家のリスク許容度や投資戦略に大きく依存します。リスクを抑えながら安定的に投資したい場合は、S&P10が適しています。S&P500の上位10社に分散投資することで、市場全体のリスクを分散しつつ、安定したリターンを期待できます。
一方で、高いリターンを追求したい投資家にとっては、FANG+が魅力的です。テクノロジー業界の成長を享受できる可能性があり、リスクを取ってでも高い成長を狙いたい方にとっては、FANG+は選択肢となるでしょう。
まとめ
S&P10とFANG+は、どちらも米国株式市場に投資する人気の商品ですが、それぞれの特徴や投資対象が異なります。S&P10は信託報酬が低く、リスク分散が効いた安定的な投資商品であり、FANG+はテクノロジー株を中心に高成長を狙う商品です。どちらを選ぶかは、投資家の目的やリスク許容度に合わせて決めることが重要です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント