プラザ合意と日本の「失われた30年」:竹下登と宮澤喜一の対立

経済、景気

「失われた30年」の始まりとして、多くの日本人がプラザ合意とその後の影響を挙げます。特に、竹下登が大蔵大臣として関わった円の切り上げ容認は、日本経済に大きな影響を与えました。この記事では、プラザ合意の背景とその後の日本経済への影響について、竹下登と宮澤喜一の対立を交えながら解説します。

プラザ合意とは?

プラザ合意は、1985年にアメリカ合衆国、イギリス、フランス、西ドイツ、日本の5か国が参加した国際的な通貨協定です。この合意は、過度に強いドルを抑制するために、円をはじめとする他の通貨を切り上げる内容でした。結果として、円高が進行し、日本の輸出企業にとっては厳しい状況が続きました。

プラザ合意の後、円高が進んだことで日本経済は一時的に調整を余儀なくされました。特に輸出依存型の企業にとっては、競争力の低下を意味しました。これが「失われた30年」と呼ばれる長期的な経済停滞の一因となったとされています。

竹下登と円高容認の決断

竹下登は、プラザ合意後の円高容認を推進した人物として知られています。1985年のプラザ合意直後、竹下は大蔵大臣として円高を受け入れる姿勢を見せました。この決断が日本経済に与える影響を予見することができたかは議論の余地がありますが、当時の政治情勢を踏まえての判断だったことは確かです。

竹下は、「円高が進んだとしても、それは日本経済にとって長期的に有益だろう」と考えたとも言われています。しかし、結果として日本の企業、特に製造業にとっては厳しい時期が続くことになりました。

宮澤喜一の反応と対立

プラザ合意から帰国した竹下登が、その合意内容を自信満々に話す中、同じ大蔵省OBであった宮澤喜一はその内容に対して強い疑問を抱きました。宮澤は竹下に対して、「いったい、何を約束してきたんだ?」と問い詰めたと伝えられています。

宮澤の疑念は、円高が日本経済に与える深刻な影響を懸念していたからこそ生じたものでしょう。宮澤は円高政策に反対し、日本の経済成長に対する長期的な不安を感じていたのです。この対立は、後に日本の経済政策に大きな影響を与えることとなりました。

「失われた30年」の始まりとその影響

プラザ合意後の円高容認が日本経済に与えた影響は大きく、長期的な経済停滞「失われた30年」の一因となりました。円高の進行により、製造業は利益率の低下に直面し、バブル経済の膨張を招きました。そして、バブル崩壊後の長期不況が続くことになります。

この「失われた30年」は、単に経済の停滞を指すだけでなく、日本の政治、企業、そして市民生活にも多大な影響を与えました。プラザ合意の影響を受けた日本経済の変遷を理解することは、今後の経済政策を考える上でも重要です。

まとめ

プラザ合意から始まった日本の「失われた30年」は、竹下登と宮澤喜一の間での意見対立を含む複雑な経済的背景があります。竹下の円高容認は日本経済に長期的な影響を与え、後のバブル経済とその崩壊につながりました。宮澤の疑念に見られるように、この政策決定は日本経済にとって慎重に考慮すべきものであったと言えるでしょう。

経済、景気
最後までご覧頂きありがとうございました!もしよろしければシェアして頂けると幸いです。
最後までご覧頂きありがとうございました!もしよろしければシェアして頂けると幸いです。
riekiをフォローする

コメント

タイトルとURLをコピーしました