マクロ経済学の問題では、「インフレ（デフレ）ギャップ」と「GDPギャップ」が同じように見えて、計算結果や表現が混乱しやすいポイントがある。本記事では、限界消費性向を用いた45度線分析の文脈に沿って、両者の意味と解き方の違いを整理する。
まず前提：この問題で使うモデル（45度線分析）
今回のような問題は、ケインズ型の45度線分析（ケインジアン・クロス）を前提としている。
均衡国民所得は「総需要＝総供給」が成立する点で決まり、消費関数と投資によって決定される。
そのためGDPは「実際の支出水準」として扱われることになる。
①と②の流れから均衡所得を確認する
限界消費性向0.75の場合、投資乗数は 1 / (1 – 0.75) = 4 となる。
投資75兆円と独立消費50兆円から均衡所得は500兆円となる計算になる。
この「500兆円」が以後の③④の基準になる。
③ インフレ・デフレギャップの正しい意味
インフレ・デフレギャップは「完全雇用国民所得と均衡国民所得の差」を指す。
したがって今回の定義では「完全雇用所得400兆円」と「均衡所得500兆円」の比較になる。
この場合は 500 − 400 = 100兆円となり、需要超過＝インフレギャップになる。
④ GDPギャップが金額で答える理由
GDPギャップは本来「（実際GDP − 潜在GDP）」という“水準差”で表すこともある。
内閣府などでは割合（％）で示すことが多いが、経済学の基礎問題では金額差として扱うこともある。
このため 500 − 400 = 100兆円がGDPギャップとして採点されることがある。
③と④の違いが混乱する理由
混乱の原因は「同じ数字を違う名前で呼んでいるように見える点」にある。
インフレ・デフレギャップもGDPギャップも、基本構造は「完全雇用水準との差」で共通している。
ただし授業では“用語の定義の厳密さ”より“モデル上の解釈”が優先される場合がある。
まとめ
この問題の本質は、45度線モデルにおける「均衡所得」と「完全雇用所得」の比較である。
インフレ・デフレギャップもGDPギャップも、基本的には需要と供給の差を表す概念だが、授業ごとに定義の扱いが異なる点に注意が必要である。
計算結果そのものよりも、「どの定義に従っているか」を確認することが重要になる。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント