20代からS&P500とFANG+を積立投資する場合の割合は？8:2から7:3へ変更する前に考えるポイント

資産運用、投資信託、NISA

2026.08.14

S&P500とFANG+を組み合わせた積立投資では、どの程度の割合で配分するべきか悩む人が多くいます。特に20代前半のように投資期間を長く確保できる世代では、リスクを取って成長性を重視する考え方もあります。

一方で、FANG+のようなハイテク企業に集中した投資は大きな成長が期待できる反面、価格変動も大きくなります。この記事では、S&P500とFANG+の比率を8:2から7:3へ変更する場合に考えるべきポイントや、若い投資家が配分を決める際の考え方について解説します。

S&P500とFANG+の特徴の違いを理解する

S&P500は、米国を代表する約500社に幅広く投資できる指数です。アップルやマイクロソフトなどの大型企業も含まれていますが、金融、ヘルスケア、消費関連などさまざまな業種に分散されています。

一方、FANG+は米国を中心としたテクノロジー関連の主要企業に集中投資する指数です。AIやクラウド、半導体など成長分野の企業比率が高く、大きなリターンを狙える可能性があります。

つまり、S&P500は米国経済全体の成長を取り込む投資、FANG+は特定の成長企業の伸びを強く狙う投資と考えることができます。

S&P500とFANG+の割合を8:2から7:3へ変更すると、FANG+への投資比率が10％増えるため、成長企業の値上がりによる恩恵を受けやすくなります。

例えば、AI技術や半導体需要が大きく伸びる局面では、FANG+に含まれる企業が市場平均を上回る成長をする可能性があります。

20歳のように運用期間を数十年確保できる場合、短期的な価格変動を受けても回復を待てる時間があります。そのため、多少リスクを取った配分を検討する人もいます。

FANG+の割合を高める場合、注意すべきなのは企業や業種への集中度が高くなることです。

例えば、ハイテク企業への期待が高まり株価が上昇している時期でも、金利上昇や市場環境の変化によって大きく下落することがあります。過去にも成長株が短期間で大幅下落した例があります。

8:2から7:3への変更は一見すると10％の違いですが、長期間運用するとリターンとリスクの差に影響する可能性があります。

若いうちは投資期間が長いため、リスクを取れる時間的な余裕があります。しかし、重要なのは年齢だけではなく、本人がどれだけ価格変動に耐えられるかです。

例えば、投資額が100万円の場合、相場下落で30万円減っても冷静に積立を続けられる人と、不安で売却してしまう人では適した投資配分が異なります。

高いリターンを目指す場合でも、下落相場で継続できる配分にしておくことが長期投資では重要です。

S&P500とFANG+の比率を変更する場合は、期待リターンだけではなく、自分がその比率を長期間維持できるかを考える必要があります。

例えば、7:3に変更した後にFANG+が大きく下落した場合でも、積立を止めずに続けられるなら、その配分は自分に合っている可能性があります。

反対に、下落時に不安になって売却してしまいそうなら、現在の8:2のように少し余裕を持った配分の方が結果的に長く続けられる場合があります。

投資では、最適な割合を探すことも大切ですが、それ以上に重要なのは市場に長く居続けることです。

20代から積立投資を始める場合、数十年という長い期間で運用する可能性があります。その間には好況だけでなく、大きな下落相場も経験することになります。

そのため、S&P500とFANG+のどちらを多くするかだけではなく、暴落時にも継続できる投資計画を作ることが資産形成成功のポイントになります。

S&P500とFANG+を8:2から7:3へ変更することは、20代の長期投資において成長性を高める方法の一つです。

ただし、FANG+は集中投資の要素が強いため、リターンを期待できる一方で大きな値動きも受け入れる必要があります。

最も大切なのは、自分の投資目的やリスク許容度に合った割合を選び、その配分で長期間積立を続けられることです。比率そのものよりも、継続できる投資環境を作ることが将来の資産形成につながります。

こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。