「ダイヤルも鍵穴もなく、絶対に開けることができない金庫。その中から、ある男が100万円を取り出した」。一見すると矛盾しているように見える、典型的な発想転換型のクイズです。
ポイントは「金庫をどうやって開けるか」を考えることではありません。問題文には、男が金庫を開けたとは書かれていないからです。
答えの有力な解釈は、男が金庫そのものを壊し、中にあった100万円を取り出した、というものです。「絶対に開けられない」と「中身を絶対に取り出せない」は同じ意味ではありません。
答え：金庫を「開けずに」壊して100万円を取り出した
このクイズでは「ダイヤルも鍵穴もなく、絶対に開けることができません」と条件が設定されています。そのため、鍵を探したり暗証番号を推理したりしても解決できません。
しかし「金庫を破壊してはいけない」とは書かれていません。そこで金庫の壁などを破壊して穴を開け、その穴から100万円を取り出せば、扉を開けることなく目的を達成できます。
つまり「金庫を開ける」という手段と「金庫の中から100万円を取り出す」という目的を切り離すのが、この問題を解くポイントです。
なぜこの問題は難しく感じるのか
多くの人は「金庫からお金を取り出す」と聞いた瞬間に、「まず金庫を開けなければならない」と無意識に考えます。普段の生活では、それが普通の手順だからです。
すると「ダイヤルがない」「鍵穴もない」「絶対に開かない」という条件を見て、暗証番号、隠しスイッチ、特殊な鍵など、開ける方法を探し始めてしまいます。
ところが問題文が禁止しているのは「開けること」であって、必ずしも「破壊すること」や「穴を開けること」ではありません。この言葉の範囲の違いが、ひっかけになっています。
「開ける」と「取り出す」は別の行為
このクイズを理解するには、目的と手段を整理すると分かりやすくなります。目的は「100万円を取り出すこと」であり、「金庫を開けること」は通常であればそのために使う手段にすぎません。
例えば密閉された箱から物を取り出す場合も、ふたを開ける以外に箱を切断する方法があります。缶詰なら、ふたを通常の方法で開けなくても缶そのものを切断すれば中身には到達できます。
もちろん現実の他人の金庫で行えば器物損壊や窃盗などの問題になり得ますが、これはあくまで言葉の条件を利用したクイズです。実際の金庫を破壊する方法を考える問題ではありません。
別解は成立する？
このタイプの問題には、文章に明示されていない条件を利用した別解を作ることもできます。例えば「金庫には最初から穴が開いていた」「底がなかった」などと設定すれば、扉を開けずに中身を取り出すことは可能です。
ただし問題文だけから自然に考える場合、「絶対に開けられない」という強調をそのまま受け入れたうえで解決できる「開ける必要はなく、壊して取り出した」という答えがシンプルです。
一方、「実は金庫ではなく貯金箱だった」などの答えでは問題文そのものを否定する必要があります。良いひっかけクイズの答えは、提示された条件をなるべく変更せず成立するものほど納得感があります。
このクイズから分かる「思い込み」の仕組み
この問題の面白さは、「できない」と指定された行動を、なぜか目的達成に必須だと思い込んでしまうところにあります。
整理すると、条件は非常に単純です。
- 金庫は開かない
- ダイヤルも鍵穴もない
- 中には100万円がある
- 男は100万円を取り出した
ここには「金庫を壊せない」「穴を開けられない」「100万円を取り出すには扉を開けなければならない」といった条件はありません。人間が無意識に追加した条件によって、問題が難しく見えているわけです。
「問題文に本当に書いてある条件」と「自分が勝手に追加した条件」を分けることが、この種の発想クイズを解くコツです。
まとめ：開かない金庫なら「開ける」という発想を捨てる
「ダイヤルも鍵穴もなく、絶対に開けることができない金庫から、男が100万円を取り出した」というクイズは、「金庫から物を取り出すには扉を開ける必要がある」という思い込みを利用した問題と考えられます。
答えは、金庫を開けたのではなく、金庫を壊して100万円を取り出した。扉は最後まで「開いていない」ため、「絶対に開けることができない」という条件とも矛盾しません。
このようなひっかけ問題では、不可能と指定された方法を無理に実現しようとするのではなく、「そもそもその方法を使う必要があるのか」と考え直すことが正解への近道になります。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント