会社で財形貯蓄をしているけれど、NISAを使った投資とどちらが有利か迷っている方も多いでしょう。今回は、財形貯蓄とNISAでの投資（オルカンやFANG株など）を比較し、それぞれのメリット・デメリットを徹底的に解説します。自分に合った方法を選ぶための参考にしてください。
財形貯蓄とは？
財形貯蓄は、企業が従業員に提供する貯蓄制度で、給与天引きで積み立てが行われます。税制優遇があるため、年間54万円までの積立額に対しては一定の利息がつきます。特に企業によっては、一定額の手当を支給することもあり、無理なく積み立てができる点が特徴です。
例えば、年間54万円を積み立てることで、追加で5万4千円をもらえる制度もあります。これは非常に魅力的で、元本保証の部分もあり、安定性を重視する方には理想的な選択肢と言えます。
NISAの投資とは？
一方でNISA（少額投資非課税制度）は、年間120万円まで投資でき、投資信託や株式の運用益が非課税となる制度です。オルカン（オール・カントリー型のインデックスファンド）やFANG（Facebook、Amazon、Netflix、Google）などの成長企業に投資することができます。長期的に市場の成長に連動して運用するため、リスクもありますが、リターンの可能性が高いのが特徴です。
NISAは非課税で運用益を得られるため、長期間の資産運用を考えている人には非常に有利な制度です。しかし、値動きが大きいのでリスクを許容できるかどうかが重要なポイントになります。
財形貯蓄とNISAのメリット・デメリット比較
それぞれの選択肢には、異なる特徴があります。まずは財形貯蓄のメリットです。元本保証で、企業からの利息や手当がつくため、リスクが低く、安定して積み立てられる点が大きな魅力です。しかし、その分、リターンは限られます。
一方、NISAでは、元本保証はないものの、非課税の運用益を得られるため、長期的に資産を増やしたい方にとっては非常に有利な選択肢です。しかし、オルカンやFANGのような株式投資は価格変動が大きいため、短期的なリスクを許容できるかどうかが決め手になります。
どちらを選ぶべきか？実際の例を考える
例えば、年間54万円を財形貯蓄に積み立てると、年間5万4千円の利息を得ることができます。これをNISAでオルカンやFANGに投資した場合、長期的に市場が成長するならば、運用益が大きく増える可能性もあります。ただし、株式市場の状況によっては損失が出るリスクもあります。
例えば、オルカンのようなインデックスファンドでは、過去10年間で年平均5〜7%のリターンを上げている場合もありますが、その年によってはマイナスになることもあります。一方、財形貯蓄は元本保証であるため、リスクを取らずに安定して資産を増やしたい方には向いています。
まとめ
財形貯蓄とNISA、それぞれにメリット・デメリットがあります。安定性とリスク回避を重視するなら財形貯蓄が向いており、長期的に資産を増やしたいと考えるならNISAを利用した株式投資が適しています。自分のリスク許容度や投資目的に合わせて、賢く選択することが重要です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント