ここ1年ほどNASDAQ100に関する質問が減少している理由を探りつつ、投資家にとって今後注目すべき視点を整理します。背景理解から今後の戦略まで、読みやすく解説しています。
NASDAQ100人気の減少理由
近年はFANG＋や個別銘柄に話題が集中し、NASDAQ100全体への関心が薄れている傾向があります。
Reddit上でも「過去性能重視より、リスク分散やバランス重視のS&P500を推す声が増えている」ことが指摘されています:contentReference[oaicite:0]{index=0}。
過去実績 vs. ボラティリティ：NASDAQ100の魅力と懸念
NASDAQ100は1985年以降、年率約14％（配当除く）のリターンを記録する一方で、2000年や2008年には30～40％超の急落を経験しています:contentReference[oaicite:1]{index=1}。
「過去の好成績は揺らぎやすい」「次はいつ大暴落が来るか分からない」と懸念される要因です。
S&P500との違い・リスク許容に応じた選択
S&P500はセクター分散が効いており、ボラティリティは低め。NASDAQ100はテック偏重だが高成長型。
Redditでも「S&Pは守り重視、NASDAQは攻め重視」、投資スタンスによって使い分ける考え方が広まっています:contentReference[oaicite:2]{index=2}。
直近の市場動向と今後の注目ポイント
2025年には中国との貿易緊張緩和により、NASDAQ100は一時落ち込んだものの再び上昇に転じています:contentReference[oaicite:3]{index=3}。
今後は金利動向やAIなどテクノロジー革新が引き続きカギを握る見通しです。
なぜ質問が減ったのか？ユーザー動向から見る背景
以前は「NASDAQ100を買いたい？」という初心者の質問が多かったですが、ここ1年ほどは経験者が個別FANG＋や戦略論へ移行しており、全体指数への初歩的な疑問が少なくなってきています。
また、別指数（S&P500や全世界株式）への注目も高まり、SNS等で同じテーマの質問が分散している可能性もあります。
これからどうする？戦略的なアプローチ
・「成長重視ならNASDAQ100、守り重視ならS&P500が基本」とポートフォリオの位置づけを整理することが重要です。
・また、両方のETFを併用する“デュアル戦略”（例：70% S&P500＋30%NASDAQ100）でバランスを取る方法も効果的です。
まとめ：質問が減ったからオワコン？それとも価値継続中？
質問数の減少は「話題の移り変わり」であり、NASDAQ100の価値そのものがなくなったわけではありません。
むしろ“高度な投資家”層への関心移行が進んだ証拠とも言えます。ご自身のリスク許容度や投資目的に沿った選択が、今こそ問われています。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント