日本は国債をどこまで発行すべきか?少子化と経済成長への投資の在り方

経済、景気

国債発行と少子化対策、あるいは経済成長に資する未来投資のバランスをめぐっては、議論が分かれています。本記事では、日本の人口減少と財政状況を踏まえながら、「自然増に任せるべきか」「国債発行を抑えて投資優先か」を俯瞰的に整理します。

日本の人口減少と少子化の現実

日本は、現在若者人口の比率が主要先進国の中でも低く、2024年時点の総人口は約1億2260万人でピークの約1億2850万人から減少傾向にあります :contentReference[oaicite:0]{index=0}。

さらに、2060年までには人口が最盛期から約30~40%縮小するとの予測もあります :contentReference[oaicite:1]{index=1}。

国債発行による財政リスクとは

国の債務残高はGDP比で約234〜260%と極めて高く、主要先進国の中でも突出しています :contentReference[oaicite:2]{index=2}。

加えて、長期金利の上昇や国債需要の低下によって、日本政府は今後の国債発行を抑制する必要性に直面しています :contentReference[oaicite:3]{index=3}。

若者減少を自然増に任せる戦略の限界

少子化政策を抑制し、「経済成長で自然に人口が増える」という考え方があります。しかし、現状の出生率(約1.3人)は維持すら難しく、自然増のみで転換を期待するのは困難です :contentReference[oaicite:4]{index=4}。

さらに、高齢者負担が増大する中、社会保障改革と財源確保の両立は極めて難しい課題です :contentReference[oaicite:5]{index=5}。

未来への投資は本当に効果があるのか?

教育・技術革新・生産性向上を重視した政策は、中長期的には成長につながる可能性があります。しかし、それ自体が人口逆転を保証するものではありません。

さらに、経済成長が実現したとしても国債の返済や利払い負担が一人当たり負荷となる可能性もあり、持続可能性を慎重に見極める必要があります。

結論:投資と財政のバランスが必要

少子化対策に充てる予算をすべて投資に回すのではなく、人口維持と経済成長の両方を見据えたバランスある政策設計が重要です。

適切な財政支出と、成長戦略との共存こそが、日本の未来にとって現実的かつ持続可能な選択肢と言えるでしょう。

経済、景気
最後までご覧頂きありがとうございました!もしよろしければシェアして頂けると幸いです。
最後までご覧頂きありがとうございました!もしよろしければシェアして頂けると幸いです。
riekiをフォローする

コメント

タイトルとURLをコピーしました