岸田政権がNISA（少額投資非課税制度）を導入し、投資家にとっての税制優遇を進める一方、貯金に対する金利には税金がかかる現状が続いています。この記事では、なぜ貯金金利には税金がかかり続けているのか、そしてその仕組みが投資に対してどのような影響を与えているのかについて考えます。
NISAの非課税制度とは？投資家にとってのメリット
NISAは、一定額までの投資に対して得られる利益が非課税となる制度です。これにより、投資家は税金を気にすることなく資産を増やすことができ、特に長期的な資産運用を考える際に有利な選択肢となります。
例えば、年間120万円までの投資について得られた利益が非課税となるため、税金分を再投資に回すことができ、複利効果を最大限に活用できるというメリットがあります。
貯金金利にかかる税金の現状
一方で、貯金に対する金利には20.315%の税金（所得税15.315%、住民税5%）がかかります。この税金は、銀行が自動的に差し引く形で支払われるため、貯金者はその金額を受け取ることなく、税金分が引かれることになります。
例えば、1年間で100,000円の金利が得られた場合、約20,315円が税金として差し引かれ、実際に手にする金額は79,685円となります。これにより、貯金で得られる利益が少なく感じることがあります。
投資と貯金の税制差が生むギャップ
投資に対する非課税措置がある一方、貯金には税金がかかるという現状は、多くの人々にとって不公平に感じられることがあります。特に、少額でもコツコツと貯金をしている人にとっては、貯金金利が低い上に税金が取られることに対する不満が大きくなるでしょう。
一方、投資に関しては、非課税制度があることで、リスクを取った投資家が恩恵を受ける構図ができあがります。このような税制の違いは、貯金を好む人々にとっては差別的に感じられるかもしれません。
税制改革が求められる理由
貯金と投資に対する税制が異なる背景には、政府の経済政策があります。投資を促進することで、企業活動を活性化させ、経済全体の成長を促進しようという狙いがあります。一方、貯金は経済全体における資金の流動性を増すために貯められていることが多く、一定の税金がかけられるのはこのためです。
しかし、現代の低金利環境では、貯金の利息自体が非常に低く、税金を差し引くことで利益がさらに減少してしまうという状況です。そのため、貯金にも一定の非課税措置を設けることが求められる声が高まっています。
まとめ：投資と貯金、どちらの選択が良いのか
投資と貯金、それぞれにメリットとデメリットがあります。投資にはリスクが伴いますが、NISAなどの非課税制度を活用することで、長期的には資産を増やす可能性が高くなります。一方、貯金は元本保証があるため安心ですが、低金利と税金によって利益が圧縮されることが多いです。
現在の税制に対する不満や差別感情を解消するためには、貯金にも何らかの非課税措置が設けられるべきだという意見もあります。今後、政府がどのように対応するかは注目されるポイントです。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント