MMT（現代貨幣理論）は、政府の財政政策に関する新しい視点を提供する経済理論です。この理論を支持する経済学者の中には、法定福利費（社会保険料の事業主負担）や法人税の廃止を提唱する者もいます。一方で、消費税（売上税）に関しては否定的な立場を取るわけではなく、むしろ大きな政府を選択する場合に有効な税制であると考える向きもあります。
MMTの基本的な考え方
MMTは、政府が自国通貨を発行する限り、財政赤字を気にする必要がないという立場を取ります。政府支出は民間の所得となり、財政赤字は国民の資産増加を意味するという考え方です。したがって、税収が政府の支出を賄う必要はなく、むしろインフレ抑制のために税制が活用されるべきだとされています。
MMTにおける法人税と法定福利費の扱い
MMTの支持者の中には、法人税や法定福利費の事業主負担を廃止すべきだと主張する者もいます。その理由は以下の通りです。
- 法人税の廃止: 企業が利益を上げやすくすることで、経済の活性化を促す。
- 法定福利費の事業主負担の廃止: 雇用コストを下げ、企業がより多くの人を雇用しやすくする。
これらの主張の背景には、政府が財政赤字を気にせずに支出できるなら、法人税や企業の社会保険料負担をなくしても問題ないというMMTの理論があります。
MMTにおける消費税の役割
消費税に関しては、MMTの支持者の中でも意見が分かれますが、一般的には以下のように捉えられています。
- 大きな政府を選択するなら消費税は有効: 財政支出が拡大することでインフレ圧力が高まる場合、消費税を導入・増税することで需要を抑制できる。
- 逆進性の問題: 低所得者層ほど負担が大きくなるため、社会保障や給付金などの制度と組み合わせる必要がある。
したがって、MMTの枠組みでは、消費税は「税収確保のためのものではなく、インフレ調整のためのツール」として考えられます。
MMTの視点から見た税制の方向性
MMTの理論に基づくと、以下のような税制の方向性が考えられます。
- 法人税や社会保険料の事業主負担を廃止し、企業活動を促進する。
- インフレが問題になった場合に消費税を調整することで、経済の安定化を図る。
- 累進課税や資産課税を活用して格差是正を進める。
まとめ
MMTの視点から見ると、法人税や社会保険料の事業主負担は経済成長を妨げる可能性があり、廃止すべきと考える支持者が多い一方で、消費税については財政支出の調整手段として一定の役割を認める立場があるといえます。税制は単なる財源確保の手段ではなく、経済政策全体の中でどのように機能するかを考えることが重要です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント