投資信託における取得単価や投資タイミングの違いは、将来の資産形成に大きな影響を与える要素です。特にNISAなど非課税制度を活用する場合、積立投資と一括投資のどちらが有利なのかという点は、多くの投資家が悩むポイントです。本記事では、取得単価の意味やその推移、一括投資と積立投資の特徴を比較しながら、投資判断のヒントを提供します。
取得単価とは？長期投資ではどう変わるか
取得単価とは、購入した投資信託の平均購入単価のことです。積立投資では、毎月の基準価額に応じて定額を投資するため、市場が上がった月には少ない口数、下がった月には多くの口数を購入することになります。これにより、平均取得単価が平準化される「ドル・コスト平均法」の効果が生まれます。
例えば、毎月基準価額が変動する中で投資していくと、10年後には基準価額が上昇していても、取得単価はそれよりも低く抑えられることが一般的です。これは、低い価額のときに多く購入していることによるものです。
一括投資のメリットとリスク
一括投資の最大のメリットは、投資した資金が長期間市場で運用されることにより、「複利効果」が最大限に働く点です。仮に投資後すぐに市場が上昇した場合、積立よりも大きなリターンを得られます。
ただし、投資直後に市場が下落すると、含み損を長期間抱えるリスクもあります。これは、景気循環に左右されるため、リスク耐性や投資期間を冷静に見極めることが必要です。
積立投資の安心感と分散効果
積立投資は時間の分散が効くため、市場の上下に左右されにくく、精神的な負担が少ない投資スタイルです。価格変動が大きい局面でも、購入単価を平均化できるため、長期的には安定したリターンを期待できます。
たとえば、リーマンショックのような大きな下落局面で積立を継続した場合、下落中に多くの口数を購入しておくことで、回復時の含み益が大きくなるというケースもあります。
投資スタイルの選択は目的次第
長期的な資産形成を目指すのであれば、積立投資による着実な運用が向いています。一方、投資タイミングに自信があり、リスクを取れる人には一括投資の選択肢も魅力的です。NISA制度では年間の非課税投資枠が決まっているため、早い段階で枠を使い切る一括投資は、運用期間の観点でも有利になる場合があります。
ただし、リスク許容度やライフスタイルによっても選ぶべき戦略は異なります。最適な投資スタイルは「どちらが正しい」ではなく、「どちらが自分に合っているか」です。
実例：一括と積立でどう違ったか
仮に2013年にNISAが始まった初年度に100万円を一括で投資した場合と、同じ100万円を毎月8,333円ずつ積立てた場合、2023年にはどちらも利益が出ていた可能性がありますが、リターンには差が出ます。初年度から株式市場が好調だったため、一括投資の方が高リターンとなりました。
一方で、2018年〜2020年のように変動が大きく、下落局面が含まれる時期では、積立の方が平均取得単価を下げられた可能性があります。
まとめ：自分に合った投資戦略を選ぼう
投資信託における取得単価は、投資手法によって大きく異なります。長期で市場が成長すれば、どちらの方法でも利益が期待できますが、その過程での心理的な負担やリスクの取り方は大きく変わります。
一括投資は複利効果と長期運用に強み、積立投資はリスク分散と精神的安定に強みがあるため、自身の目的・性格・資産状況に応じた戦略を選ぶことが、成功への第一歩となります。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント