自由市場とレッセフェールの違いについて解説

経済、景気

2025.11.30

自由市場とレッセフェールは、どちらも経済学において重要な概念ですが、それぞれ異なる意味を持ちます。この記事では、自由市場とレッセフェールの違いについてわかりやすく説明し、それぞれの概念がどのように機能するのかを解説します。

1. 自由市場とは？

自由市場（Free Market）とは、政府の介入を極力排除し、市場の需要と供給のバランスによって価格や生産量が決定される経済システムのことを指します。自由市場では、企業や消費者が自由に取引を行い、競争を通じて効率的な資源配分がなされることが期待されます。

自由市場の特徴としては、価格が需要と供給によって決まること、競争が促進されること、政府の介入が最小限に抑えられることが挙げられます。企業は自らの利益を追求し、消費者は自分にとって最も適した商品を選択することができます。

レッセフェール（Laissez-faire）は、フランス語で「放任する」という意味を持ち、経済活動における政府の介入を最小限にするという思想です。レッセフェールは、自由市場の概念をさらに強調したもので、政府は企業や個人の活動を干渉すべきではないという立場を取ります。

レッセフェール経済では、政府は市場の動向に対してほとんど関与せず、市場の力が自然に調整することを信じます。政府の役割は基本的には法律を制定し、市場が公正に機能するための最低限のルールを提供することにとどまります。

自由市場とレッセフェールは非常に似ている概念ですが、主にその範囲と政府の役割に違いがあります。自由市場では、政府の介入が最小限であっても、必要に応じて規制が存在することがあります。一方で、レッセフェールは市場の機能に対する政府の関与を完全に排除する考え方です。

具体的には、自由市場では競争の促進や消費者保護のために規制がある一方で、レッセフェールでは企業の自由な活動を最大限に尊重するため、規制を極力排除します。レッセフェールは、理論的には政府による経済活動の完全な放任を意味します。

自由市場とレッセフェールの考え方は、現代の多くの経済システムにおいて適用されています。例えば、アメリカ合衆国やイギリスなどの資本主義経済では、自由市場が基盤となっており、政府は市場の効率性を保つために最小限の規制を行います。

一方で、レッセフェール的な経済システムは、19世紀の産業革命時代に特に支持されており、政府の関与が最小限であることが重視されていました。しかし、近年では金融危機や環境問題などを受けて、一定の規制や政府の介入が必要だという意見も増えています。

自由市場とレッセフェールは、どちらも経済活動における政府の役割を縮小する考え方に基づいていますが、政府の介入の程度に違いがあります。自由市場では規制が最小限である一方、レッセフェールでは市場に対する政府の介入をほぼ完全に排除します。

現代の経済では、両者のバランスが重要であり、完全な放任主義が適用されることは少なく、市場の効率性を保ちながらも消費者保護や公正な競争を確保するための規制が必要とされています。

こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。