現代貨幣理論（MMT）は、政府が自国通貨を発行できる条件下で財政政策を積極的に活用し、雇用保障や経済の安定を図るという考え方として注目を集めています。その中には経済成長や国内生産力の維持に関する政策提案も含まれ、特に米国における学者たちの議論は今後の経済運営を考えるうえで参考となります。本記事ではMMTの基本とともに、MMTがどのように国内生産力の維持政策に結びつくのか、アメリカの事例も紹介します。
MMTの基本的な枠組みと政策含意
MMTは、政府は自国の通貨を発行する主体であり、財政赤字や債務を必要以上に恐れるべきではないとする異端的な経済理論です。政府支出が経済に貨幣を供給し、税は貨幣価値やインフレの調整手段だと位置づけます。MMTの政策含意としては、完全雇用を達成するための政府による雇用保証制度（Job Guarantee）が挙げられます。 [参照]
MMTでは、民間セクターが活用しきれない労働力や資源が存在する場合、政府が積極的に雇用や投資を行うことで需給ギャップを埋め、経済全体のパフォーマンスを高めることが可能とされます。
国内生産力維持の考え方とMMTの位置づけ
MMT理論自体は主に貨幣・財政の枠組みを説明するものであり、直接的に「どの産業を保護すべきか」といった個別政策を詳細に示すものではありません。むしろMMTの政策議論では、供給面、特に労働力や資源の活用という視点から経済全体の安定性を重視します。そのため、国内生産力の維持・強化は、合理的な需要の創出や供給能力の確保を通じて実現されるべきという考え方が多いです。 [参照]
この観点からは、輸入制限や単純な産業保護だけでなく、国内の労働力育成、技術革新促進、公共インフラ投資などを通じて生産能力の底上げを図ることが提唱されることがあります。
アメリカにおける学者の政策提案例
MMTに関連したアメリカの経済学者たちは、特に失業や雇用問題に対して政府主導の雇用保証を重視しており、Job Guarantee（JG）政策はその代表例です。この政策は、政府が最後の雇用提供者として機能し、経済が低迷する際にも労働市場を支える仕組みとして提案されています。 [参照]
JGの考え方は、働きたい人が必ず働けるようにすることで、その技能や生産能力が経済から失われるのを防ぎ、結果として国内の生産力の底上げにつながるという論理に基づいています。
生産力維持に関連する政策議論の例
MMT支持者の政策議論では、一部で教育・訓練プログラムの充実、技術革新への公的支援、研究開発投資の促進などが挙げられています。これらは直接的に「国内での戦略的産業の育成」として提案される政策であり、単なる輸入制限や関税体系の強化とは異なります。
たとえば、米国の議論では政府がR&D（研究開発）やグリーンテクノロジー、先端製造業への投資を通じて国内の競争力を高めるべきだという意見が出されています。こうしたアプローチは、通貨防衛や為替介入とは異なり、供給側の強化と競争力向上に直結する政策論です。
MMTに対する批判と供給面議論
一方で、主流派経済学者や批評家は、MMTが政府支出の制限を軽視しすぎる点や、市場メカニズムを軽視する可能性を指摘しています。例えば、MMT政策がインフレや資源配分の歪みを招く懸念が提起されています。 [参照]
このような批判は、政府が生産力維持を目的として過度に介入するリスクについての警鐘でもあり、適切なバランスを取ることの重要性を示しています。
まとめ：MMTの生産力維持政策のイメージ
・ MMT自体は主に貨幣・財政政策のフレームワークを提供する理論であり、個別産業の選択については明確な指針を出すものではありません。
・ 国内生産力維持の議論は、労働力育成、技術革新支援、公共投資など、供給面の強化を中心に提案されることが多いです。
・ アメリカの学者の中では、政府雇用保証（JG）や教育・訓練強化などを通じて労働力と生産力を強化する政策が提案されています。
・ 供給面強化の議論は、単なる輸入制限・保護主義とは異なり、長期的な競争力向上を目指す政策として位置付けられます。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント