オルカン（オルタナティブ資産）とFAANG（Facebook、Apple、Amazon、Netflix、Google）の株価は、過去に大きな暴落を経験しました。その後、回復力の違いが注目されています。特にナスダック100の回復が思ったよりも遅い原因は何か、またオルカンとFAANGのどちらが早く回復したのかについて考察します。
オルカンとFAANGの回復力の比較
オルカンとFAANGは、異なる投資対象であり、回復力に差があります。FAANGは、テクノロジー業界を代表する企業で、成長株が多く、特に強い回復力を見せました。対して、オルカンは多様な資産を対象とし、特にリスク分散を重視した投資対象です。
FAANGは、2020年のコロナショック後、大きく回復しましたが、オルカンはその回復が比較的遅く、全体的な成長が緩やかです。これには、各産業の回復ペースや、資産ごとのリスクが影響しています。
ナスダック100の回復が遅い原因
ナスダック100の回復が遅れた主な原因の一つは、テクノロジー株に過度に依存していたことです。特に、金利の上昇とインフレ懸念が影響を与え、成長株の評価が下がりました。金利が上昇すると、将来の収益が割り引かれるため、テクノロジー企業の株価に圧力がかかります。
また、テクノロジー企業に依存していたナスダック100は、他の分野に比べて回復が遅くなりました。特に、製造業やエネルギー株に強い市場は、ナスダックに比べて早期に回復したという実例もあります。
オルカンとFAANGの回復における市場の役割
オルカンはリスクを分散し、多種多様な資産を保有するため、特定の市場や産業の影響を受けにくいという特徴があります。そのため、暴落後の回復が比較的安定しており、一部のオルカン銘柄は早期に回復を果たしました。
一方、FAANGの株価回復は、その企業の業績と市場の需要に大きく依存しています。これらの企業が強い成長を維持する限り、株価は早期に回復しますが、市場の不確実性が高いと、成長が一時的に鈍化することがあります。
今後のナスダック100の回復と投資戦略
ナスダック100の回復は、依然として金利の動向やテクノロジー業界のパフォーマンスに大きく左右されるでしょう。しかし、ナスダック100は長期的には強い成長が期待される市場であるため、投資家はリスクを取っても良いタイミングを見計らって投資を行うことが重要です。
投資戦略としては、ナスダック100に加え、オルカンのようにリスク分散を図ることも有効です。特定の株式だけに依存せず、様々な市場や産業に分散投資を行うことで、安定したリターンを目指すことができます。
まとめ
オルカンとFAANGは、それぞれ異なる投資戦略と回復力を持っています。FAANGの回復力が強かった一方で、ナスダック100は金利上昇の影響を受け、回復が遅れました。オルカンはリスク分散を重視することで、比較的安定した回復を見せました。今後は、金利やインフレの動向に注視し、分散投資を行うことが重要です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント