貨幣の利子弾力性と財政支出の関係に関する質問について、どの文章が正しいかを解説します。利子弾力性が財政政策の効果に与える影響を理解することは、経済学の重要な部分です。この記事では、貨幣の利子弾力性がクラウデイング・アウト効果に与える影響について詳しく説明します。
貨幣の利子弾力性とは？
貨幣の利子弾力性とは、利子率が貨幣供給量の変化にどれだけ反応するかを示す指標です。利子率が高くなれば、貸し出しが減少する傾向にあるため、利子弾力性が高いということは、利子率が変動しやすいことを意味します。逆に、利子弾力性が低い場合、利子率は変動しにくいということです。
クラウデイング・アウト効果とは？
クラウデイング・アウトとは、政府の財政支出が増加した際に、民間の投資が減少する現象を指します。政府が資金を市場から調達すると、金利が上昇し、それが民間企業の借入れコストを増加させ、民間投資を圧迫することが原因です。クラウデイング・アウト効果の大きさは、利子弾力性によって異なります。
貨幣の利子弾力性とクラウデイング・アウト効果
質問の文に関しては、以下のように考えられます。
①「貨幣の利子弾力性が大きければ、財政支出が増加しても利子率の上昇が小さいので、クラウデイング・アウトの効果は小さい。」
②「貨幣の利子弾力性が小さければ、財政支出が増加しても利子率の上昇が小さいので、クラウデイング・アウトの効果は小さい。」
まず、利子弾力性が大きい場合、利子率は貨幣供給の変動に敏感に反応します。そのため、政府の支出増加によって金利が上昇し、民間投資に与える影響が大きくなります。従って、クラウデイング・アウトの効果は大きくなります。
逆に、貨幣の利子弾力性が小さい場合、利子率の変動が小さいため、政府の財政支出が金利に与える影響も小さく、クラウデイング・アウトの効果は小さくなります。
結論
したがって、正しい文は②です。「貨幣の利子弾力性が小さければ、財政支出が増加しても利子率の上昇が小さいので、クラウデイング・アウトの効果は小さい。」が正しいです。利子弾力性が小さい場合、金利があまり上昇せず、民間投資の抑制も少ないため、クラウデイング・アウト効果は相対的に小さくなります。
まとめ
クラウデイング・アウト効果の大きさは、貨幣の利子弾力性に依存します。利子弾力性が小さい場合、政府の財政支出増加が金利に与える影響が少ないため、民間投資の抑制が少なく、クラウデイング・アウト効果も小さいと言えます。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント