「FXで長期間生き残れるのは数％しかいない」という表現を目にすることがあります。そして、仕事、投資、SNS、Q&Aサイトなどでも長く活動し続ける人が少ないことから、「結局どの世界でも生き残るのは数％なのでは」と感じることもあるでしょう。
しかし、この考え方には注意が必要です。FXとQ&Aサイトでは「生き残る」の意味がまったく異なるため、同じ数％という数字をそのまま当てはめることはできません。そもそも「FXで生き残れるのは数％」という数字自体も、期間や生き残りの定義を決めなければ検証できません。
重要なのは刺激的な割合だけを見るのではなく、「何人のうち何人が、何年間、どのような条件を満たした割合なのか」を確認することです。
「FXで生き残れるのは数％」は定義なしでは正確な統計にならない
FXについて「9割が退場する」「生き残れるのは1割」「勝ち続けるのは数％」など、さまざまな数字が語られています。しかし、「生き残る」を何と定義するかによって結果は大きく変わります。
例えば、口座を5年間維持している人、5年間一度も強制ロスカットされていない人、5年間の累計損益がプラスの人、FXだけの利益で生活できる人は、それぞれ全く違う集団です。「FXだけで生活費を稼ぎ続ける人」を生き残った人とするなら条件はかなり厳しくなります。
金融先物取引業協会は個人向け店頭FXについて取引金額や口座数などの統計資料を公開していますが、「FX参加者のうち長期間生き残った人は一律○％」という単純な数字とは別物です。[参照：一般社団法人金融先物取引業協会 統計資料]
FXで継続が難しくなる大きな理由はレバレッジと損失
FXでは預けた証拠金より大きな金額の取引ができるため、利益だけでなく損失も大きくなる可能性があります。金融庁もFXについて、為替変動やレバレッジなどによって損失が生じるリスクがある金融商品として注意を促しています。[参照：金融庁]
例えば100万円の資金を持っている人が、1回の取引で資金の50％を失うようなリスクを取れば、数回の失敗でも継続が困難になります。一方、損失額を小さく管理していれば、失敗しても次の取引を行う余力を残せます。
また損失から元の資産へ戻すには、下落率以上の上昇率が必要です。100万円が50％減って50万円になった場合、元の100万円へ戻すには50％ではなく100％の利益が必要です。この非対称性も資金管理が重要とされる理由です。
知恵袋などのQ&Aサイトに同じ「数％」を当てはめることはできない
一方、Q&AサイトはFXのように資金を市場へ投入するものではありません。利用をやめても通常は投資資金を失うわけではなく、強制ロスカットに相当する仕組みがあるわけでもありません。そのため両者の継続率を同じ概念として扱うことはできません。
Q&Aサイトで「生き残る」を、例えば「10年間定期的に投稿すること」と定義すれば、長期間継続する利用者の割合は少なくなる可能性があります。しかし、その割合が数％なのか、1％未満なのか、10％以上なのかは実際の利用データがなければ分かりません。
「長期間続ける人は少数になりやすい」という一般論と、「生き残るのは数％」という具体的な統計は分けて考える必要があります。
長く続けるほど人数が減る現象自体は珍しくない
もっとも、「時間が長くなるほど継続している人が減っていく」という現象そのものは、さまざまな分野で見られます。趣味を始めても飽きる人がいますし、SNSやブログを始めても更新しなくなる人がいます。スポーツや資格勉強でも同様です。
例えば100人が同じ日にブログを始めたとして、1週間後には90人、1年後には30人、10年後には5人しか更新していないと仮定すれば、結果として長期継続者は5％になります。しかし、この5％という数字はあくまでその集団と条件における結果です。
FXにも途中で取引をやめる人はいますが、FXの場合は単なる飽きだけではなく、大きな損失によって継続できなくなるケースも考えられます。この点が趣味やQ&Aサイトの継続とは大きく異なります。
「生存率」と「成功率」を混同しないことも重要
もう一つ注意したいのが、生き残ることと成功することは同じではないという点です。FX口座を10年間維持して少額取引を続けていても、累計損益がマイナスなら「生存」はしていても投資として成功したとは言いにくいでしょう。
反対にQ&Aサイトでは、10年間毎日投稿している人だけが成功者とは限りません。必要な質問への回答を得たため数日で利用をやめた人にとっては、短期間で目的を達成できたことになります。
したがって「継続率が高い＝優秀」「辞めた＝失敗」という評価も適切ではありません。何を目的として参加したのかによって成功の意味が変わります。
「どの世界でも上位数％」という話が魅力的に聞こえる理由
「最後まで続ければ上位数％になれる」という表現は分かりやすく、努力を続ける動機にもなります。しかし、継続しただけで成果まで保証されるわけではありません。
例えば100人中5人しか10年間FXを続けていなかったとしても、その5人全員が利益を上げているとは限りません。同様に100人中5人しかブログを続けていなくても、5人全員が多くの読者を獲得しているとは限りません。
成果を考える場合は「何年続いたか」だけでなく、FXならリスク調整後の収益や最大損失、Q&Aなら回答の正確性や有用性など、その分野に合った指標を見る必要があります。
FXで本当に重視すべきなのは「数％に入ること」ではない
FXをするうえで「生き残る数％に入りたい」と考えるより、まず大きな損失によって市場から退出せざるを得なくなる状況を避けることのほうが現実的です。
そのためには、生活費や緊急資金を投じない、過度なレバレッジを避ける、一度の取引で許容できる損失額を決める、損失を取り戻すために取引量を急激に増やさない、といった基本的なリスク管理が重要になります。
金融庁もFXについて、元本や利益が保証された商品ではないことや、急激な為替変動などによって証拠金を上回る損失が発生する可能性があることを案内しています。割合の噂より、こうした商品の仕組みを理解することが優先されます。
まとめ：知恵袋でも「生き残るのは数％」とは根拠なしには言えない
FXについて「生き残れるのは数％」という表現がありますが、期間と「生き残る」の定義、対象となった利用者集団を示さなければ、その数字を普遍的な事実として扱うことはできません。
同様に、知恵袋などのQ&Aサイトについても「長年利用し続ける人は少数だろう」と推測することはできますが、客観的な継続率のデータなしに「生き残れるのは数％」と断定することはできません。FXとQ&Aサイトでは退出する理由もリスクも大きく異なります。
「どの世界でも最後まで残る人は少ない」という考え方は一つの比喩としては理解できます。しかし具体的な「数％」という数字を使うなら、何を成功・生存と定義し、どの期間と母集団を調べた数字なのかまで確認することが、統計を正しく読むうえで重要です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント