国の財政が厳しくなったとき、「自国でお金を発行できるなら、必要なだけ増やせばよいのではないか」という疑問が生まれます。確かに通貨には、人を働かせたり、商品やサービスの取引を成立させたりする重要な役割があります。しかし、お金を増やすことと、社会全体を豊かにすることは同じではありません。
経済を考えるうえで重要なのは、お金そのものと、お金で購入できるモノ・サービス・労働力を分けて考えることです。紙幣や預金の数字を増やすことはできても、食料、住宅、電力、機械、医療サービスなどを同じ操作で増やすことはできません。
一方で、経済に余っている人材や設備があり需要が不足している局面では、政府支出や金融緩和によって需要を増やすことが生産や雇用の回復につながる場合があります。「お金を増やすのは常に無意味」というほど単純でもありません。ポイントは、通貨の量と実際の生産能力とのバランスです。
そもそもお金にはどんな役割があるのか
現代のお金は、それ自体を食べたり住宅として利用したりするものではありません。一般には、商品やサービスとの交換手段、価値を測る尺度、購買力を将来へ保存する手段という役割があります。
例えば農家が米を作り、大工が住宅を建て、会社員がサービスを提供している社会を考えてみます。それぞれが直接物々交換をするのは大変なので、お金を共通の交換手段として利用します。
この意味では「お金を得られるから働く」という仕組みは確かに存在します。しかし、人が欲しいのは紙幣そのものというより、そのお金を使って食料や住宅、娯楽などを手に入れられる購買力だと考えると分かりやすくなります。
お金を増やせば人が働いて生産量も増えるのか
これは経済の状態によって異なります。例えば工場に生産余力があり、失業している人も多いのに、商品を買う人が少ないため工場が稼働していない状況を考えてみましょう。
そこで需要が増えれば、企業は注文に応えるため従業員を雇い、設備を動かします。この場合、支出の増加が実際の生産量や雇用の増加につながる余地があります。景気後退時に政府が財政政策を行ったり、中央銀行が金融緩和を行ったりする背景には、このような考え方があります。
つまり、使われていない労働力や設備が十分に存在する段階では、需要を増やすことで「もっと作る」方向へ経済が動くことがあります。ここまでは「お金によって人や設備が動く」という考え方と重なる部分があります。
問題はモノを作れる限界を超えたとき
ところが、工場がすでにフル稼働し、働ける人もほぼ雇用され、原材料も不足している状態では話が変わります。そこで社会全体のお金や需要だけを大幅に増やしても、商品を急に2倍作ることはできません。
例えば社会にリンゴが100個あり、リンゴを買うために使われるお金が合計1万円だったとします。単純化すれば1個100円です。リンゴが100個のまま購買に使えるお金だけが2万円になり、多くの人がリンゴを欲しがれば、価格が上昇する方向に圧力がかかります。
重要なのは、紙幣を増やした瞬間にリンゴが200個になるわけではないことです。通貨・需要の増加に供給が追いつかなければ、実質的な豊かさではなく物価上昇として現れやすくなります。
「1人に100万円」と「全員に100万円」では意味が違う
お金の価値を理解するには、個人と社会全体を分けて考えると分かりやすくなります。ある人だけが100万円を受け取れば、その人の購買力は大きく増えます。社会に存在する商品を、それまでより多く購入できるからです。
ところが全国民の所持金を一瞬で100倍にしても、住宅、食料、自動車、ホテルの部屋などの数量が100倍にならなければ、全員が100倍豊かになることはできません。多くの人が同じ限られた商品を大量のお金で取り合うことになります。
その結果、価格も上昇すれば「100万円という数字」の価値自体が低下します。社会全体の豊かさを決める重要な要素は、お金の数字だけではなく、実際にどれだけ価値のあるモノやサービスを生産できるかという点です。
では国が破綻しそうなら自国通貨を発行すればよいのか
ここでは「国の破綻」が何を意味するかを区別する必要があります。政府債務、銀行危機、外貨不足、急激なインフレなどは別々の問題であり、すべてが単純な通貨発行で解決するわけではありません。
特に外国通貨建ての債務は、自国通貨を発行するだけでは直接返済できません。例えばドルで返済しなければならない債務なら、自国通貨を発行しても最終的にはドルを調達する必要があります。
自国通貨建て債務についても、「発行できるから無制限に問題ない」とはなりません。大量の通貨供給などによって通貨への信頼が失われれば、インフレや通貨安を通じて国民生活へ大きな負担が生じる可能性があります。
通貨安になると輸入品の価格にも影響する
国内だけで経済活動が完結している国はほとんどありません。日本も原油、天然ガス、食料、原材料など多くの商品を海外から輸入しています。
自国通貨の価値が大きく下落すると、外国から同じ商品を購入するために、より多くの自国通貨が必要になります。原油価格そのものが変わっていなくても、為替によって国内価格が上昇することがあります。
そのため、国内にお金を増やせば国内労働力を動かせるというだけでは十分ではありません。国内で作れない資源や製品を海外から購入できる通貨の信用・購買力も重要になります。
極端な通貨発行が危険なのはなぜか
物価が急速に上昇すると、人々は現金を長期間持つことを避けるようになります。「来月には値上がりする」と予想すれば、給料を受け取ったら早く商品や外貨などへ交換しようとするためです。
このように通貨への信頼が弱くなると、さらに物価上昇を加速させる可能性があります。賃金が物価に追いつかなければ生活水準は低下し、預金の実質的な価値も減少します。
したがって政府や中央銀行にとって重要なのは、単純にお金を多く供給することではなく、物価の安定や通貨への信頼を維持しながら経済活動を支えることです。
お金を増やす政策と「紙幣を印刷する」は少し違う
現代経済で「お金を刷る」という表現が使われることがありますが、実際には紙幣を印刷して政府が直接ばらまくという意味とは限りません。中央銀行による資産購入や銀行システムを通じた信用創造など、マネーの仕組みはもっと複雑です。
日本では日本銀行が物価の安定を理念として金融政策を行っています。日本銀行は物価の安定について、国民経済の健全な発展に不可欠な基盤と説明しています。[日本銀行・物価の安定について参照]
したがって、「政府がお金に困ったら中央銀行が好きなだけ紙幣を印刷する」という理解では、現在の財政・金融制度を正確には捉えられません。
本当に国を豊かにするものは生産能力
長期的に生活を豊かにするためには、食料を効率よく生産する技術、住宅を建設する能力、エネルギー、交通網、医療、教育、機械、ソフトウェアなど、実際の価値を生み出す能力が必要です。
例えば新しい機械によって1人が1日に作れる製品が10個から20個になれば、実際の供給能力が増えます。労働者の技能が向上した場合や物流網が改善された場合も、生産性向上につながります。
お金はこうした資源を交換し、人や企業の活動を調整する非常に重要な仕組みですが、お金そのものが天然資源や労働時間、生産設備を生み出しているわけではありません。
「お金を欲しがるから働く」という考えは半分正しい
人が賃金を得るために働くという意味では、お金が労働を引き出すインセンティブになるという考え方には重要な部分があります。企業が賃金を提示すれば、人を雇って新しい商品やサービスを作ることができます。
ただし、それが機能するには、そのお金に購買力があると人々が信じている必要があります。1万円を受け取れば食料や衣服を買えると思うからこそ、1万円を得るために働く意味があります。
もし通貨を大量に発行した結果、1万円でパン1個しか買えないほど価値が下がれば、同じ金額を得るために働こうとする魅力も変化します。通貨は「発行できること」だけでなく「価値が信頼されていること」によって機能します。
まとめ｜お金は経済を動かせるが、無制限に豊かさを作れるわけではない
お金には人や企業の経済活動を促し、商品・サービスの交換を成立させる強力な役割があります。需要不足で人や工場が余っている状況なら、政府支出や金融政策による需要の増加が雇用や生産の拡大につながることもあります。
しかし、通貨を増やすことと、社会に存在する実物の豊かさを増やすことは同じではありません。生産能力の限界を超えて需要や通貨だけが増えれば、商品不足、インフレ、通貨安などとして表れる可能性があります。外国通貨で返す債務や輸入品の問題も、自国通貨を発行するだけでは解消できません。
「お金があるから人が働き、モノを作る」という部分は経済の重要な仕組みを捉えています。ただし、その仕組みを成立させているのは通貨への信用と、お金の向こう側に実際の商品・サービスが存在することです。国の経済を考えるときは、お金の量だけでなく、生産力、労働力、資源、技術、物価、為替、そして通貨への信用をセットで考えることが重要です。
こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。
コメント