日本社会は「安全で安定しているけれど夢や希望がない」のか？治安・雇用・賃金・若者の将来意識から考える

日本について「治安がよく、生活インフラも整っていて社会は安定している。しかし夢や希望を持ちにくい国ではないか」と評されることがあります。この見方には一部うなずける面がありますが、日本社会全体を「安全・安定している代わりに夢や希望がない」と一言で特徴付けるのは単純化しすぎです。治安や雇用の安定性と、将来への期待、所得の伸び、社会移動の実感、自己肯定感は別々の指標だからです。実際、日本は国際的に見て一定の安全性や雇用の安定を持つ一方、若者の将来への希望が他国より低かった調査や、長期的な賃金停滞が指摘されてきたのも事実です。「生きる上での安心」と「将来もっと良くなるという期待」は同じものではなく、日本ではこの二つの間にギャップを感じる人がいる、と考えると分かりやすいでしょう。

「安全」と「夢や希望」は別のもの

まず整理したいのは、社会が安全であることと、人々が将来に希望を持っていることは別の概念だという点です。

安全性は、犯罪、交通事故、災害対策、医療、インフラなどに関係します。一方、将来への希望は、所得が増える見込み、希望する仕事に就ける感覚、結婚・子育ての展望、社会を変えられる感覚、自己実現などに左右されます。

例えば「夜道を歩いていて命の危険を感じることは少ないが、10年働いても生活水準が大きく良くなる気がしない」という人がいた場合、安全性への評価は高くても将来期待は低いということになります。この二つは矛盾しません。

日本が比較的安全な社会と評価されやすい理由

日本では殺人や強盗などの重大犯罪が国際的に見て低い水準にあることが、安全な国という印象につながっています。OECDの生活の質に関する評価でも、安全性は生活の質を測る重要な指標として扱われています。[参照]

警察庁の犯罪統計を見ると、日本では刑法犯の認知件数が2024年に73万7,679件となり、コロナ禍の時期から増加しています。また殺人の認知件数は970件でした。つまり「日本では犯罪がほとんどない」というわけではありません。[参照]

特殊詐欺、SNS型投資詐欺、闇バイト、サイバー犯罪など、従来とは異なる不安要因もあります。そのため「安全な国」という評価を、そのまま「何の危険もない国」と受け取るのは適切ではありません。

日本の「安定」は雇用や制度面にもある

日本社会が安定していると感じられる理由には、雇用、社会保障、医療保険、公共交通、行政サービスなどの制度が一定程度機能していることがあります。

失業した瞬間に医療そのものを受けにくくなるような仕組みではなく、公的医療保険や年金、雇用保険、生活保護など複数の安全網があります。もちろん制度には課題もありますが、人生のリスクをある程度社会全体で分散する仕組みがあることは安定感につながります。

ただし「制度が安定していること」と「個人が豊かになっていること」は別です。生活を破綻させにくい仕組みがあっても、収入の伸びや将来の選択肢が少ないと感じれば、希望は持ちにくくなります。

「希望がない」と感じられる背景の一つが長期的な賃金停滞

将来への期待を左右する大きな要素が賃金です。働き続ければ所得や生活水準が上がっていく実感があれば、住宅購入、結婚、子育て、趣味、起業など将来の計画を描きやすくなります。

一方、日本では長い期間にわたって賃金の伸びが弱いことが問題視されてきました。OECDは、日本では数十年にわたる賃金停滞の後、近年は名目賃金の上昇が続いていると指摘しています。2026年第1四半期には実質賃金が前年同期比1.7％増となった一方、2021年第1四半期の水準をなお0.1％下回っていました。[参照]

つまり最近は賃上げの動きが強まっているものの、長期間の停滞感がすぐに消えるとは限りません。社会全体の心理は数年の賃上げだけで急に変化するものではないからです。

物価が上がると「給料が増えた」という実感が弱くなる

給与額が増えても、それ以上に食料品、光熱費、家賃などが高くなれば、生活が豊かになった感覚は得にくくなります。

OECDは2025年時点でも、日本では物価上昇により名目賃金の伸びが十分に実質所得へ結び付いていない時期が続いたと指摘しています。2021年第1四半期から2025年第1四半期までの実質賃金は累計で2％低下していました。[参照]

例えば月給が30万円から31万円になっても、食品、電気、保険、家賃などの支出が月2万円増えれば、生活者としては「昇給した」という感覚より「以前より苦しい」と感じることがあります。

日本の若者は本当に将来への希望が低いのか

このテーマでよく引用されるのが、内閣府による「我が国と諸外国の若者の意識に関する調査」です。

2018年度調査では、日本の13～29歳のうち「自分の将来について明るい希望を持っている」という項目について、「希望がある」が18.0％、「どちらかといえば希望がある」が42.6％でした。合計すると約6割が何らかの希望を持っていました。[参照]

したがって「日本の若者の大半が将来に絶望している」という表現は正確ではありません。

ただし国際比較では日本の若者の希望は低かった

同じ2018年度の内閣府調査で「自分の将来について明るい希望を持っている」と答えた割合を見ると、日本は比較対象となった米国、英国、ドイツ、フランス、スウェーデン、韓国より低い水準でした。[参照]

例えば米国では「希望がある」が63.9％、「どちらかといえば希望がある」が28.6％でした。日本との差はかなり大きく、少なくとも当時の国際比較では、日本の若者が将来を楽観的に見る度合いが低かったことは確認できます。

ただし、この数字は2018年度の調査なので、2026年の若者全体をそのまま表しているわけではありません。社会環境や物価、雇用、コロナ禍、賃上げなどが大きく変化しているため、古い調査は傾向を考える材料として利用するのが適切です。

「夢がない」というより「大きな上昇を想像しにくい」可能性

日本で感じられる閉塞感を考える場合、「夢そのものがない」というより、「努力すれば人生が劇的に良くなる」という期待が弱いと考える方が近いかもしれません。

高度経済成長期のように、経済全体が毎年大きく伸び、会社員として働くだけでも給与や生活水準が改善しやすい社会では、個人も将来を楽観しやすくなります。

経済が成熟して低成長になると、「来年は今年より豊かになる」という経験が弱くなります。その結果、生活が崩壊する恐怖は小さい一方、大きく上昇する期待も持ちにくいという感覚が生まれます。

「安定」が逆に閉塞感につながる場合もある

安定は基本的には社会の長所ですが、場合によっては変化の少なさとして感じられることがあります。

企業の仕組み、給与体系、年功序列的な慣行、学歴や新卒採用など一定のルートが強い社会では、「決められた道から外れるのが怖い」と感じる人もいます。

その結果、「大失敗しにくい代わりに、大きな挑戦もしにくい」という印象につながることがあります。ただし近年は転職、副業、フリーランス、スタートアップなど働き方の選択肢も広がっており、日本社会が完全に固定的というわけではありません。

日本社会の特徴は「下振れを防ぐ力」が比較的強いこと

日本の安定性を別の角度から見ると、「人生の下振れを一定程度抑える仕組みが多い」と表現できます。

公的医療保険、雇用保険、年金、生活保護、治安、公共インフラなどがあるため、病気、失業、高齢化などのリスクを個人だけで負担しない仕組みがあります。

これは非常に大きな長所ですが、「大きな成功のチャンスが多いか」という問題とは別です。社会保障が充実している国でも、起業や所得上昇への期待が低ければ将来への高揚感は弱くなることがあります。

一方で日本にも夢や希望を持ちやすい分野はある

日本社会を一括して「夢がない」と見ると、現在起きている変化を見落とします。

IT、AI、半導体、コンテンツ、ゲーム、アニメ、観光、医療、再生可能エネルギーなどでは国内外を市場として働く選択肢があります。またインターネットによって、日本に住みながら海外企業と仕事をしたり、個人で世界へ商品やコンテンツを販売したりすることも以前より容易になっています。

会社員であっても転職やリスキリングによって収入を上げる人がおり、政府や企業も労働移動やリスキリングを成長政策の一部として重視しています。OECDも2026年の日本について、リスキリング、円滑な労働移動、柔軟な働き方などが労働市場改革の重要課題になっているとしています。[参照]

「日本人は悲観的」という国民性だけで説明するのも危険

将来への期待が低いデータを見ると、「日本人はもともと悲観的だから」と説明したくなります。しかし、国民性だけで社会現象を説明するのは適切ではありません。

若者が将来へ希望を持てるかどうかは、給与、住宅価格、教育費、雇用、結婚・子育ての負担、社会保障、政治への信頼など具体的な生活条件によって変わります。

またアンケートでは、国ごとの「満足している」「希望がある」と表現する文化的傾向が結果に影響する可能性もあります。そのため国際比較の数字は重要ですが、それだけで国民全体の心理を断定することはできません。

幸福度と希望も同じではない

「今の生活に満足していること」と「将来に夢を持っていること」も別です。

例えば安定した仕事があり、家族や友人との関係も良く、健康で現在の生活には満足していても、「10年後はもっと良い社会になる」とは思っていない人もいます。

逆に現在の生活が苦しくても、「起業して成功したい」「海外で働きたい」など強い将来目標を持っている人もいます。そのため社会を見る際には、幸福度、生活満足度、将来期待を区別する必要があります。

OECDも幸福を所得だけでは測っていない

OECDの「How’s Life?」では、人々の生活を所得だけではなく、雇用、住宅、健康、教育、環境、安全、社会的つながり、ワークライフバランス、生活満足度など多数の指標から評価しています。[参照]

これは「豊かな社会＝給与が高い社会」「安全な社会＝幸せな社会」と単純には言えないことを示しています。

日本について考える場合も、犯罪が少ないかだけではなく、所得、時間、家族関係、自己実現、社会参加など複数の面を見る方が実態に近くなります。

「夢や希望がない」という感覚には世代差がある

同じ日本で暮らしていても、置かれている状況によって社会の見え方はかなり違います。

高所得で資産があり、仕事にも満足している人にとっては、日本は安全で快適な国に感じられるでしょう。一方、非正規雇用や低所得で家賃・物価上昇の負担が大きい人には、安定社会という言葉自体が実感と合わない場合があります。

若者、子育て世代、高齢者、地方在住者、都市部在住者でも不安の内容は違います。したがって「日本人はこう感じている」と一括りにするより、誰がどのような状況で希望を持ちにくいのかを見る必要があります。

人口減少も将来への心理に影響する

日本では人口減少と少子高齢化が長期的な課題となっています。人口が減る社会では、「市場が拡大していく」「街がどんどん発展する」といった成長期特有の風景を目にする機会が少なくなります。

学校の統廃合、商店の閉店、地方の公共交通縮小などを身近に経験すると、「これから社会は良くなる」という感覚を持ちにくくなる場合があります。

一方で人口減少は、人手不足による賃金上昇、AI・ロボット導入、省人化産業の拡大など新しい需要を生む面もあります。人口減少がそのまま「希望がなくなること」を意味するわけではありません。

安全・安定と挑戦しやすさは両立できる

本来、安全な社会と夢を持てる社会は二者択一ではありません。

治安、医療、社会保障などの安全網が強ければ、失敗しても生活を立て直せるため、むしろ挑戦しやすくなる可能性があります。

例えば起業に失敗しても再就職しやすい、転職で失敗してもキャリアをやり直せる、教育を受け直せる社会であれば、安定した制度を土台に人々が大胆に挑戦できます。重要なのは「安定をなくすこと」ではなく、安定を維持しながら再挑戦や所得上昇の機会を増やすことです。

「希望がある社会」を考えるときに重要なポイント

社会の希望を考えるなら、抽象的な精神論よりも、具体的に次のような条件を見ると分かりやすくなります。

この表を見ると、安全は希望を構成する重要な一部分ですが、安全だけでは十分ではないことが分かります。

日本社会を「天井は低いが床は高い」と表現する考え方

日本社会を説明するとき、「床が比較的高い一方、天井が低く感じられる」という比喩が使われることがあります。

これは、治安や社会保障などによって生活が極端に崩れにくい一方、高所得や大きな社会的成功へ上昇する可能性を実感しにくい、という感覚を表したものです。

ただし、この表現も全員に当てはまるわけではありません。実際には高所得を得る人、起業に成功する人、海外市場で活躍する人も多くいます。一方で生活困窮に直面する人もいるため、「日本では誰でも最低限安定している」と言い切ることもできません。

最近は「停滞から変化」へ向かう兆候もある

日本経済では近年、長く続いたデフレ・賃金停滞とは違う変化も見られています。春闘では高い賃上げ率が続き、OECDも2026年について名目賃金の伸びが継続すると予想しています。[参照]

一方、物価上昇によって生活コストも増えているため、賃上げがそのまま生活向上へ直結しているわけではありません。

今後、実質賃金が継続的に伸び、転職や起業による所得上昇が一般化すれば、「日本は何をしても変わらない」という感覚が弱まる可能性があります。

個人レベルでは「社会の希望」と「自分の希望」を分けてもよい

社会全体について悲観的なニュースが多くても、個人の将来まで同じ方向になるとは限りません。

人口減少社会でも成長する産業はありますし、日本経済が低成長でも海外市場を相手に仕事をすることはできます。また給与が伸びにくい会社にいる場合でも、転職、資格取得、副業などで環境を変えられる可能性があります。

「日本社会に希望があるか」という巨大な問いと、「自分が5年後に今より良い生活をできるか」は分けて考える方が、現実的な選択肢を見つけやすくなります。

まとめ：日本は「安全だが希望がない国」と単純には言えない

日本社会について、治安や公共インフラ、医療・社会保障などの面から「比較的安全で安定している」という評価には一定の根拠があります。一方で、犯罪がなくなったわけではなく、特殊詐欺やサイバー犯罪など新しいリスクもあり、「完全に安全」と表現するのは正確ではありません。

また「夢や希望がない」という表現についても、そのまま事実とは言えません。2018年度の内閣府調査では、日本の若者の約6割が自分の将来について何らかの明るい希望を持つと回答していました。ただし、同じ調査の国際比較では日本の若者の将来期待は他の調査対象国より低い水準でした。[参照]

その背景には、長期的な賃金停滞、物価上昇、人口減少、将来の社会保障への不安、キャリアの上昇を実感しにくいことなど、複数の要因があると考えられます。一方、近年は賃上げ、労働移動、リスキリングなど変化も進んでいます。OECDは2026年第1四半期の日本の実質賃金が前年同期比1.7％増となったことも報告しています。[参照]

したがって日本社会の特徴を表すなら、「安全で安定しているが夢や希望がない」と断定するより、「生活上の安全性や制度的安定は比較的強い一方、長期的な経済停滞などから将来が今より良くなるという期待を持ちにくい人が一定数いる社会」と表現する方が実態に近いでしょう。

安全性と希望は対立するものではありません。治安や社会保障という日本の強みを維持しながら、実質所得の上昇、再挑戦しやすい労働市場、若者が将来設計を描きやすい環境を作れるかどうかが、今後「安定しているだけの社会」から「安定したうえで希望も持てる社会」へ進めるかを左右するポイントになります。

rieki

こんにちは！利益の管理人です。このブログは投資する人を増やしたいという思いから開設し運営しています。株式投資をメインに分散投資をしています。